Решение № 2-453/2018 2-453/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-453/2018Пензенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2-453/2018 г. Именем Российской Федерации г.Пенза «15» мая 2018 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пименовой Т.А., при секретаре Васильевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Ф.И.О.5 обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее Ф.И.О.2, ответчик), был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 103 035,00 (сто три тысячи тридцать пять руб. 00 коп.) (далее - Кредит) сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что онсогласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на (Дата) задолженность по Договору составляет 154441,33 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок один руб. 33 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 82 546,43 руб. (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть руб. 43 коп.) (задолженность по основному долгу); 55 374,90 руб. (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре руб. 90 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 16 520,00 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 154 441,33 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок один руб. 33 коп.). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (Дата) по (Дата). На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд: 1. взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (Дата) в размере 154 441,33 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок один руб. 33 коп.), в том числе: 82 546,43 руб. - задолженность по основному долгу; 55 374,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 16 520,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 288,83 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь руб. 83 коп.) рублей. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением представитель истца Ф.И.О.5 действующая на основании доверенности № от (Дата), просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору в сумме 154 441,33 руб. не оспаривала, пояснила суду, что действительно в (Дата) году получала у истца деньги в кредит в размере 103 035 рублей, и изначально оплачивала его по 3 900 рублей в месяц. В (Дата) года она попала в больницу с инсультом, 9 месяцев не работала, находилась на больничном, и не могла оплачивать кредит. Обязуется оплатить задолженность по мере возможности. Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В подтверждение исковых требований истцом предоставлено заявление Клиента на заключение Договора кредитования № (л.д.7), согласно которого ответчику (Дата) были предоставлены денежные средства в размере 103 035 рублей под 39% годовых. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Данным заявлением предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки. В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.23-24) за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка. В случае уплаты Ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации Заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения Клиентом денежных средств в уплату Ежемесячного взноса по истечении установленной Договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврат оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных Договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения Кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины Ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения Кредитной задолженности также является невозможность списания средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операция по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС». В соответствии с п. (Дата) Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в срок, установленные в соответвующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления. Кроме того, представителем истца представлены график платежей (л.д.7), выписка из лицевого счета за период с (Дата) по (Дата) (л.д.12-19) и расчет задолженности к кредитному договору № от (Дата) (л.д. 20-22). Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата) просроченный основной долг ФИО1 составил 82 546,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 55 374,90 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 16 520,00 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается и не вызывает сомнения у суда. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 4 288 руб. 83 коп., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от (Дата) (л.д.2). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (Дата) в размере 154 441,33 руб. (в том числе: 82 546,43 руб. - задолженность по основному долгу; 55 374,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 16 520,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 288,83 руб., а всего 158 730 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 16 копеек. Копию решения направить истцу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий Суд:Пензенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Пименова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|