Решение № 2-3003/2018 2-3003/2018~М-2675/2018 М-2675/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3003/2018

Дело № 2-3003/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 11 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки в размере 75690,36 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оформлению доверенности 1200 руб., почтовых расходов 151 руб.

В обоснование требований указано, что 25.11.2016 года в 22 час.30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

05.12.2017 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Сервисрезерв» страховую выплату не произвело.

Решением Рыбинского городского суда от 06.03.2018 г. с ООО «СК «Сервисрезерв» взыскано страховое возмещение в размере 71406 руб., неустойка в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7795 руб., расходы на копирование документов в размере 654 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего 190 091 руб. 19 коп.

Взысканная сумма ООО «СК «Сервисрезерв» была перечислена ФИО1 21.06.2018 г.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать неустойку за период с 07.03.2018 по 20.06.2018 в размере 75690,36 руб., так как неустойка за период с 25.12.2016 г. по 06.03.2018 г. уже взыскана решением от 06.03.2018 г. в размере 60000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, исковые требования не признает, так как ответчиком было доказано, что требования истца по выплате страхового возмещения оказались не законны на 22,05 %. Также необходимо учесть, что в пользу истца уже была взыскана неустойка Решением Рыбинского городского суда от 06.03.2018 года в размере 60000 руб. В случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку, так как ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как уже были возмещены истцу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2016 года в 22 час.30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 05.12.2017 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Сервисрезерв» страховую выплату не произвело.

Решением Рыбинского городского суда от 06.03.2018 г. с ООО «СК «Сервисрезерв» взыскано страховое возмещение в размере 71406 руб., неустойка в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7795 руб., расходы на копирование документов в размере 654 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего 190 091 руб. 19 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период 07.03.2018 по 20.06.2018 г.

25.11.2016 года произошло ДТП. 05.12.2016 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о страховой выплате. Решение Рыбинского городского суда от 06.03.2018 г. вступило в законную силу только 31 мая 2018 г., так как рассматривалось в апелляционном порядке по жалобе ответчика в Ярославском областном суде. 20 июня 2018 года ответчиком выплачены денежные средства по решению суда от 06.03.2018 г.

Решением Рыбинского городского суда от 06.03.2018 г. взыскана неустойка за период с 25.12.2016 г. по 06.03.2018 г.

Поскольку ООО «СК «Сервисрезерв» не произвело страховой выплаты в установленный законом срок, период просрочки с 07.03.2018 г. по 20.06.2018 г. составил 106 дней. С учетом требований п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и решения Рыбинского городского суда от 06.03.2018 г. размер неустойки составил 75690,36 руб. (71406/100х106=75690,36).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, полагает возможным взыскать неустойку в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 151 руб. Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (представитель не участвовал в судебном заседании, только составил исковое заявление), требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1500 руб.

Истцом заявлены к взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1200 рублей. Суд отмечает, что данные расходы истцом были заявлены к взысканию ранее, решением Рыбинского городского суда от 06.03.2018 г. во взыскании данных расходов было отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что ФИО1 представителю выдана генеральная доверенность, представитель в судебном заседании не участвовал, ранее во взыскании данных расходов уже было отказано, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в размере 600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку – 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1500 руб., почтовые расходы – 151 руб., итого – 16651 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова