Приговор № 1-52/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

УИД № 24RS0036-01-2018-000507-79

дело № 1-52/2018 (№ 11801040030000064)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

помощника прокурора Калугиной Н.В.

потерпевшего ФИО3

подсудимой ФИО4

адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18.04.2018, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, у ФИО4 возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, взяла нож со стола кухни, и умышленно нанесла удар ножом ФИО1 в живот. Данными действиями ФИО1 причинила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данное повреждение согласно Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (п.п. 6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, прочиненного здоровью человека», (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО4 в суде виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Суд считает, что вина подсудимой полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемой ФИО4, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>2 с ФИО1 с 2001 года. 18.04.2018 к ним в гости пришел ФИО6 и принес спиртное. Втроем стали распивать спиртные напитки. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО5 опьянел и лег спать. Она и ФИО1 перешли на кухню, где между ними началась ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей кулаком правой руки один удар в левую область головы. После которого она потеряла равновесие и упала на правое колено. В этот момент ФИО1 нанес ей кулаком правой руки еще два удара в лобную часть головы. ФИО1 вышел из кухни. Когда встала с колена, увидела как ФИО1 возвращается, она взяла нож. Когда ФИО1 стоял возле нее, она нанесла ему левой рукой один удар ножом в область живота. Испугавшись, она бросила нож на пол, а ФИО1 в это время развернулся, одел куртку и вышел из дома, через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции (л.д. 116-117).

- показаниями потерпевшего ФИО1 в суде, из которых следует, что 18.04.2018, сколько было времени он не помнит, к ним в гости пришел ФИО5 и они вместе с ФИО4 стали распивать спиртное. Из-за сильного алкогольного опьянения плохо помнит события, однако помнит, что наносил удары ФИО4 и она ударила его ножом. Очнулся уже в больнице в г. Лесосибирске. В настоящее время с ФИО4 они примирились.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что он работает врачом - терапевтом в Новоангарской участковой больнице. 18.04.2018 находился на работе, примерно в 16.00ч. в больницу зашли двое мужчин ФИО1 и ФИО11. ФИО1 держал рукой за живот и на одежде была кровь, тот пояснил ему, что его жена ударила ножом в живот. Осмотрев ФИО1, он увидел проникающее ранение в область живота, в связи с чем для оказания хирургической помощи направил его в Лесосибирскую городскую больницу (л.д. 96).

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что 18.04.2018 примерно в 15.00 ч. увидел, что по огороду в его сторону идет ФИО1, он попросил его увезти в больницу, что случилось от не ответил. Видел, что на левой руке и на одежде ФИО1 была кровь, он увез его в больницу. Позже узнал, что между ФИО1 и его сожительницей произошёл конфликт и ФИО2 ударила его ножом (л.д. 95)

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнажен нож со сломанной пластиковой рукояткой, на рукоятке имеются отверстия, на лезвии пятна бурого цвета, похожие на кровь не обнаружены. Около дивана, на полу имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Следов борьбы не обнаружено. Нож с места происшествия изъят и соответствующе упакован. Пятна вещества бурого цвета, находящиеся на полу около дивана, изъяты двумя марлевыми тампонами и упакованы соответствующим образом (л.д. 26-28);

- фототаблицей (л.д. 29-33);

- заключением эксперта № 469 от 23.05.2018, согласно которого установлено, что на ноже, двух фрагментах марли, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО2 исключается (л.д. 76-82);

- заключением эксперта № 336 от 12.07.2018, согласно которого был осмотрен нож, который состоит из рукоятки и клинка. Общая длина ножа - 177 мм., длина клинка 117 мм., ширина клинка 16 мм., толщина 2 мм. Рукоять ножа из полимерного материала желто-кремового цвета, край рукоятки отломан. Клинок из металла серого цвета.

2 образца крови на марлевых тампонах, упакованных в бумажные пакеты. На марлевых тампонах прямоугольной формы имеется наслоение вещества бурого цвета. На одном пакете пояснительная надпись: «у.д. 11801040030000064 образец крови потерпевшего ФИО1….», на втором пакете пояснительная надпись: «у.д. 11801040030000064 образец крови подозреваемой ФИО2…».

Два пакета с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> 18.04.2018 (л.д. 89-90);

- заключением эксперта № 90 от 13.06.2018, согласно которого у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 18.04.2018, имелось <данные изъяты> согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.п. 6.1.15), отнесена к категории, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 64-65);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 сообщила, что 18.04.2018 в дневное время находилась в <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1, в ходе словестной ссоры нанесла один удар ножом в живот, причинив ножевое ранение (л.д. 98).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, её психическое состояние здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.06.2018 № 409, ФИО4 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, при этом установлено в судебном заседании, что поводом совершения преступления стало противоправное поведение потерпевшего, который является ее сожителем и систематически наносил ей телесные повреждения, на профилактическом учете в отделении полиции она не состояла, в нарушении общественного порядка замечена не была, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного

- пройти консультацию у врача нарколога.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: нож, два марлевых тампона с образцами вещества бурого цвета, два образца крови на марлевых тампонах - уничтожить, поручив исполнение начальнику ОМВД России по Мотыгинскому району.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова