Решение № 2-4703/2017 2-4703/2017~М-4564/2017 М-4564/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4703/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием истицы ФИО2

Представителя истца ФИО12

Ответчика ФИО6

Представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО13

При секретаре ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 об определении порядка общения с малолетним ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО8 об определении порядка общения с малолетним ребенком.

В обоснование иска истица указала, что с ответчиком ФИО6 состояла в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. От совместной супружеской жизни у истца и ответчика имеется один ребенок: сын - ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать место проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с его матерью ФИО2, т.е. с истицей, проживающей по адресу РД <адрес>. Определить порядок общения ребенка ФИО5 с отцом ФИО6 с субботы 09.00 по воскресенье 18.00 часов.

Истица в исковом заявлении указывает, что ответчик нарушает график общения ее с ребенком, ранее установленный судом, и прячет ребенка от нее.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Однако апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и исковые требования ФИО6 были удовлетворены в полном объеме.

После вынесения данного решения суда истица неоднократно пытались связаться с ответчиком ФИО6; чтобы увидеться со своим ребенком.

Истица указывает, что неоднократно пыталась договориться с ответчиком о порядке общения с ребенком. Однако, ни он ни члены его семьи со мной на контакт не идут, мои попытки урегулирования вопроса результатов не принесли, не говоря уже о том, что своим поведением они всячески пытаются лишить ФИО1 и моего ребенка права на общение.

Ответчик ФИО15 лишает возможности истицу осуществлять свои родительские права по отношению к ребенку в виде участия в его воспитании и полноценного общения с ним.

На основании вышеизложенного, истица просит исковые требования удовлетворить и определить следующий порядок общения ее с малолетним ребенком – сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - каждые первые и третье выходные (с 17-00 пятницы по 08.00 понедельника) каждого месяца, без присутствия отца и его родственников, без ограничения по времени вне дома отца; зимние праздники, летние каникулы без присутствия отца, без ограничения по времени, вне дома отца, не менее 7 дней зимой и 45 дней летом.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования частично признал, вопрос о порядке общения с ребенком просил оставить на усмотрение суда.

Выслушав сторон, заслушав заключение специалиста органа опеки и попечительства ФИО13 полагавшей целесообразным оставить ребенка с отцом установив порядок общения с матерью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 55 СК РФ следует, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствие с ч. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 ч.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ч.2 этой же статьи предусмотрено, что если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по требованию родителей (одного из них).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: ФИО3 и ФИО8.

Судом установлено, что решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать место проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с его матерью ФИО2, т.е. с истицей, проживающей по адресу РД <адрес>. Определить порядок общения ребенка ФИО5 с отцом ФИО6 с субботы 09.00 по воскресенье 18.00 часов.

Судом не установлено фактов, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО6 препятствует истице в общении с ребенком, либо в осуществлении им своих родительских прав и обязанностей.

При этом суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению о порядке общения истца с ребенком и о порядке реализации истцом своих родительских прав и исполнения обязанностей.

В соответствие с ч. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица имеет основания для решения вопроса о порядке общения с ребенком и осуществления своих родительских прав и обязанностей в судебном порядке.

При определении порядка общения истицы с ребенком суд принимает во внимание следующие обстоятельства: в настоящее время ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним ребенком в возрасте 4 лет, и он нуждается в общении с каждым из родителей в одинаковой степени. Принимая во внимание пол ребенка, ему необходимо общение с отцом, чтобы чувствовать мужское внимание, заботу и поддержку отца с целью формирования характера, физического развития, полноценного психического и нравственного развития.

Вместе с тем, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые, по мнению суда, дают основания для установления иного графика общения и места общения матери и ребенка в отличие от предлагаемого истицей.

Суд принимает во внимание, что по заключению психологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ целесообразно постоянное проживание ребенка в семье отца.

Требование истицы об установлении следующего порядка общения с несовершеннолетним ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - каждые первые и третье выходные (с 17-00 пятницы по 08.00 понедельника) каждого месяца, без присутствия отца и его родственников, без ограничения по времени вне дома отца; зимние праздники, летние каникулы без присутствия отца, без ограничения по времени, вне дома отца, не менее 7 <данные изъяты> суд находит необоснованным, так как согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ребенок привязан к отцу и тот факт, что разлучение с отцом и переезд мальчика на постоянное проживание в семью матери может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка.

Учитывая перечисленные обстоятельства, возраст ребенка, разрыв отношений между родителями и создания матерью новой семьи, необходимость соблюдения ребенком режима, посещения дошкольных учреждений, а также заключение представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО13 полагавшей целесообразным оставить ребенка с отцом, определив порядок общения ребенка с матерью, который не отразится негативно на психическом состоянии ребенка суд полагает, необходимым установить следующий порядок общения истицы с ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - каждую первую субботу месяца с 13 до 15 часов.

При разрешении настоящего спора суд считает необходимым обязать ответчика ФИО6, с которым проживает ребенок, совместно с истицей решать все вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания ребенка и иных аналогичных вопросов, куда входят и вопросы оформления всех необходимых документов для проведения совместного отдыха, предоставление сведений о контактных телефонах, почтовом адресе, по взаимному согласию и исходя из интересов ребенка, предоставлять истице информацию в отношении ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о перемене места нахождения ребенка (места пребывания, места жительства), о состоянии его здоровья в случае его болезни или плохого самочувствия, независимо от того, находится ли ребенок в месте его постоянного проживания, в медицинском учреждении или на отдыхе, посредством отправки заказных писем с уведомлением либо СМС- сообщений.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую первую субботу месяца с <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Омарова