Постановление № 5-291/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес обезличен) 07 марта 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пушкарского В,В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, русского, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, среднее образование, работающего слесарем в ОАО «Либерти», хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) около 11-25 час. ФИО1, находясь в общественном месте около кафе по адресу: (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, обещал, что больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) около 11-25 час. ФИО1, находясь в общественном месте у кафе по адресу: (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подпись, согласился с протоколом; объяснениями ст. полицейского ОВО ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО2, согласно которым (дата обезличена) около 11 час. 25 мин. по адресу: (адрес обезличен), неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, показывал неприличные жесты в сторону прохожих, на неоднократные законные требования прекратить сквернословить не реагировал, дынный гражданин был препровожден в ОМВД России по (адрес обезличен), установлена личность – ФИО1; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 11 час. 35 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение им повторно однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Пушкарского В,В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Пушкарскому В,В. исчислять с 11-35 час. (дата обезличена), т.е. с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова