Определение № 33-3-1866/2026 от 27 января 2026 г.

№ 2-454/2025

№ 33-3-1866/2026

УИД 26RS0024-01-2025-000224-74


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

и возврате апелляционной жалобы)

г. Ставрополь 28.01.2026

Судья Ставропольского краевого суда Гукосьянц Г.А.,

рассмотрев заявление лица, не привлеченного к участию в деле, П.А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.О.В. к ООО «Тотал Контрол» в лице генерального директора Л.А.С., Е.В.Ф. об освобождении нежилого помещения и передачи ключей, признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края по указанному делу принято решение.

ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение.

ДД.ММ.ГГГГ лицом, не привлеченным к участию в деле, П.А.П. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Статьей 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, судья должен проверить доводы этих лиц о нарушении обжалуемыми судебными постановлениями их прав и (или) законных интересов, а также учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, исчисляемого со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) законных интересов обжалуемым судебным постановлением, что должно быть отражено в мотивированном определении о восстановлении или об отказе в восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок его обжалования с учетом выходных дней истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском месячного срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В обоснование заявления о восстановлении указанного срока П.А.П. ссылается на то, что о принятом решении он узнал случайно на сайте районного суда. Данное решение суда нарушает его права как клиента ООО «Тотал Контрол», поскольку при перемене места организации, он будет вынужден больше оплачивать за ее услуги.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.О.В. к ООО «Тотал Контрол» в лице генерального директора Л.А.С., Е.В.Ф. - удовлетворены частично.

Признан недействительным договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Е.В.Ф. и ООО «Тотал Контрол».

Признан расторгнутым договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Е.В.Ф. и ООО «Тотал Контрол» с ДД.ММ.ГГГГ.

На ООО «Тотал Контрол», ИНН №, возложена обязанность освободить нежилое помещение № площадью 57,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и передать его К.О.В. по акту приема-передачи с комплектом ключей от входной двери указанного нежилого помещения.

Установлена за каждый день просрочки исполнения решения суда в части освобождения нежилого помещения и возврате ключей от входной двери, судебная неустойка, подлежащая взысканию с ООО «Тотал Контрол» в пользу К.О.В. в размере 500 руб. ежедневно.

Взысканы с ООО «Тотал Контрол» в пользу К.О.В. судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении иных требований – отказано.

Принимая во внимание, что права П.А.П. как клиента ООО «Тотал Контрол» не связаны с предметом спора – правоотношениями собственника нежилого помещения и ООО «Тотал Контрол» по аренде указанного помещения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления П.А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как обжалуемое судебное постановление прав и (или) законных интересов П.А.П. не нарушает.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Ввиду отказа в восстановлении указанного срока, жалоба подлежит возвращению П.А.П.

руководствуясь ст. 322.1 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в деле, П.А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.О.В. к ООО «Тотал Контрол» в лице генерального директора Л.А.С., Е.В.Ф. об освобождении нежилого помещения и передачи ключей, признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, П.А.П. возвратить подавшему ее лицу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Гукосьянц