Решение № 2А-123/2018 2А-123/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-123/2018

№ 2а - 123/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 05.02.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сопова В.А., представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2, при секретаре Конончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх К. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из хххххххх хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении К. установлен административный надзор с возложением на него следующих ограничений: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел. Срок административного надзора установить на 8 лет, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО5 ( К.) по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы территории, Лесозаводского городского округа, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх административный ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Лесозаводский». Также под роспись вручено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Согласно свидетельства о заключении брака от хх.хх.хххх № хх, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, между К. хх.хх.хххх года рождения, уроженцем ххххххх и З. хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № хх. После брака К. присвоена фамилия «ФИО5».

На хх.хх.хххх не отбыто 5 лет 26 дней административного надзора.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в настоящее время проживает совместно с женой и детьми, работает в ООО «хххххххх». За период нахождения под административным надзором, нарушений установленных ограничений и обязанностей не допускал, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Со слов сотрудников МО МВД России «Лесозаводский» с ФИО2 на постоянной основе проводилась профилактическая работа, направленная на недопущения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО2 был замечен в состоянии наркотического опьянения. Так, за период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершены административные правонарушения: хх.хх.хххх в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ххххххх в районе ххххххх, потребил наркотическое средство без назначения врача, а именно употребил спайс. Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; хх.хх.хххх в 9 ч. 00 м. ФИО2, находясь по адресу: ххххххх, употребил наркотическое средство каннабиноидной группы, без назначения врача. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявлении настаивает, просит установить дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории, обслуживаемой МО МВД России «Лесозаводский», без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Административный ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Пояснил, что знает, что в отношении его установлен административный надзор и вынесены ограничения. Он дважды привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ.

Прокурор полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 законно и обоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 (К.) поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх Административный надзор установлен на срок до хх.хх.хххх.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений заявление об установлении дополнительных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 п.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные ограничения, установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, в отношении ФИО2 дополнить:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории, обслуживаемой МО МВД России «Лесозаводский», без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня принятия судом решения через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Т.М. Курбатова