Решение № 2-1755/2019 2-1755/2019~М-1481/2019 М-1481/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1755/2019

Дело № 2-2-1755/2019 64RS0004-01-2019-001766-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 18.10.2017 в размере 70000 рублей, проценты за период с 18.10.2018 по 20.10.2018 в размере 10500 рублей, с 21.10.2018 в размере 3500 рублей ежедневно по ставке 5% ежедневно от суммы займа 70000 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 18.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого ФИО1 взяла в долг у ФИО2 70000 рублей со сроком возврата до 17.10.2018. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, передав ФИО1 70000 рублей. В указанный в договоре займа срок ФИО1 не исполнила свои обязательства, денежные средства в размере 70000 рублей истцу не возвратила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что брала у ФИО2 деньги в долг, но не вернула в силу сложившихся обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.10.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1 которого ФИО1 взяла в долг у ФИО2 70000 рублей на срок до 17.10.2018, что подтверждается договором (л.д. 7-9).

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, передав ФИО1 70 000 рублей, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В установленный срок ФИО1 обязательства по договору займа в одностороннем порядке не исполнила.

Ответчик не оспаривал заключение договора, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств или прекращение обязательства по иным основаниям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 18.10.2017 в сумме 70000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки возврата суммы займа 70000 рублей с 18.10.2018 по 20.10.2018 составляет 3 дня: (70000 руб. / 100 ? 5 ? 3 дня = 10500 руб.). Расчет не оспаривался ответчиком, в связи с чем штрафные проценты в размере 10500 подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Требование истца о взыскании штрафных санкций до полного возврата суммы займа подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2615 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.05.2019 (л.д. 4), которая и подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 были оплачены юридические услуги в размере 10000 рублей адвокату Липатовой А.П. Факт оплаты подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 02.05.2019 и копией квитанции (л.д. 15-16).

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объём работы представителя, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы в размере 10000 рублей за оказанные истцу юридические услуги.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 18.10.2017 в размере 70 000 рублей, проценты за период с 18.10.2018 по 20.10.2018 в размере 10500 рублей, проценты по ставке 5 % ежедневно от остатка невозвращенной суммы займа с 21.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 рублей,

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Судья