Решение № 2-1640/2019 2-1640/2019~М-1120/2019 М-1120/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1640/2019

Дело №2-1640/2019г.

74RS0038-01-2019-001422-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 11118840 рублей 85 коп.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. 01 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера в соответствии с условиями которого заимодавец (истец) предоставил заемщику заем в размере 1000000 рублей сроком на 2 месяца. Заем предоставляется путем передачи наличных денежных средств не позднее 10 рабочих дней от даты подписания договора. Денежные средства переданы 01.03.2011 года, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 01.03.2011 года. За пользование займом заемщик обязался оплатить займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки 8% в месяц. Размер ежемесячного платежа за пользование займом составляет 80000 рублей с ежемесячным начислением. Срок займа 2 месяца истекли 03.05.2011 года. Денежные средства в счет погашения договора, а также процентов за пользование займом истец не получил. Таким образом, задолженность по договору займа от 01.03.2011 года составляет 1000000 рублей. Согласно распискам от 03.02.2011 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 4000000 рублей, в счет исполнения договоров займа от 03.02.2011 года 2000000 рублей и № от 03.02.2011 года в размере 2000000 рублей. Тексты указанных договоров у ФИО2 отсутствуют. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате займа заявлено 15.04.2019 года, срок возврата займа 15.05.2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существовавшей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету процентов за пользование суммой займа за период с 03.02.2011 года по 15.05.2019 года сумма процентов составила 2749585, 24 рубля. Таким образом размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 по расписке от 03.02.2011 года составляет 6749585 рублей 24 коп. Согласно расписке от 01.02.2011 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей в счет исполнения договора займа от 01.02.2011 года. Тексты указанного договора у ФИО2 отсутствуют. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате займа заявлено 15.04.2019 года, срок возврата займа 15.05.2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существовавшей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2011 года по 15.05.2019 года сумма процентов составила 1031731 рубль 50 коп. Таким образом размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 по расписке от 01.02.2011 года составляет 2531731 рублей 50 коп. Согласно расписке от 23.02.2011 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, в с счет исполнения договора займа от 23.02.2011 года. Текст указанного договора у ФИО2 отсутствуют. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате займа заявлено 15.04.2019 года, срок возврата займа 15.05.2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существовавшей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2011 года по 15.05.2019 года сумма процентов составила 1366724,11 рубля. Таким образом размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 по расписке от 13.02.2011 года составляет 3366724 рубля 11 коп. Общий размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 составляет 11118840 рублей 85 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 года по делу А76-24583 ФИО2 был признан банкротом, в отношении него ведена процедура реструктуризация долгов. Решением от 29.04.2019 года в отношении ФИО2 ведена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.09.2019 года. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 в судебном заседании участвовала, исковое заявление поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, в соответствии с условиями которого заимодавец истец ФИО2 предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 1000000 рублей сроком на 2 месяца (п.п. 1.1 договора). Заем предоставляется путем передачи наличных денежных средств не позднее 10 рабочих дней от даты подписания договора (пункт 2.1 договора) (л.д. 7-10). Денежные средства переданы 01.03.2011 года, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 01.03.2011 года (л.д. 11). За пользование займом заемщик обязался оплатить займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки 8% в месяц (пункт 3.1 договора). Размер ежемесячного платежа за пользование займом составляет 80000 рублей с ежемесячным начислением. Срок займа 2 месяца истек 03.05.2011 года. Денежные средства в счет погашения договора, а также процентов за пользование займом истец не получил. Таким образом, задолженность по договору займа от 01.03.2011 года составляет 1000000 рублей. Требований о взыскании процентов истцом не заявлено.

Согласно распискам от 03.02.2011 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 4000000 рублей, в счет исполнения договоров займа от 03.02.2011 года 2000000 рублей и № от 03.02.2011 года в размере 2000000 рублей (л.д. 13,14). Тексты указанных договоров согласно исковому заявлению у ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате займа заявлено 15.04.2019 года, срок возврата займа 15.05.2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Истец, ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существовавшей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету процентов за пользование суммой займа за период с 03.02.2011 года по 15.05.2019 года сумма процентов составила 2749585,24 рубля.

Разрешая указанное требование, суд не может согласиться с ним, поскольку суду не представлен текст договора займа, из содержания которого возможно было бы установить условия о начислении процентов за пользование денежными средствами, либо о предоставлении беспроцентного займа. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов по данным распискам.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 по расписке от 03.02.2011 года составляет 4000000 рублей.

Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами суд не находит.

Согласно расписке от 01.02.2011 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей в счет исполнения договора займа от 01.02.2011 года (л.д. 18). Тексты указанного договора у ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате займа заявлено 15.04.2019 года, срок возврата займа 15.05.2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, со стороны ответчика доказательства возврата денежных средств суду не представлено.

Истец, также ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существовавшей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2011 года по 15.05.2019 года сумма процентов составила 1031731 рубль 50 коп.

Разрешая указанное требование, суд не может согласиться с ним, поскольку суду не представлен текст договора займа, из содержания которого возможно было бы установить условия о начислении процентов за пользование денежными средствами, либо о предоставлении беспроцентного займа.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 по расписке от 01.02.2011 года составляет 1500000 рублей.

Согласно расписке от 23.02.2011 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, в с счет исполнения договора займа от 23.02.2011 года (л.д. 22). Текст указанного договора у ФИО2 отсутствует.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате займа заявлено 15.04.2019 года, срок возврата займа 15.05.2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, со стороны ответчика доказательств возврата денежных средств не представлены.

Истец, также ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существовавшей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету процентов за пользование займом за период с 01.02.2011 года по 15.05.2019 года сумма процентов составила 1366724,11 рубля.

Разрешая указанное требование, суд не может согласиться с ним, поскольку суду не представлен текст договора займа из содержания которого возможно было бы установить условия о начислении процентов за пользование денежными средствами, либо о предоставлении беспроцентного займа.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 по расписке от 23.02.2011 года составляет 2000000 рубля коп.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 составляет 8500000 рублей 00 коп.

В судебном заседании установлено, что подлинники долговых расписок находятся у истца ФИО2 и обозрены в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено письменных и иных доказательств, опровергающих утверждения истца о том, что денежные средства возвращены не были.

В связи с чем, суд читает не доказанным исполнение обязательства перед истцом по распискам от 01.03.2011 года, 03.02.2011 года, 01.02.2011 года, 23.02.2011 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа – в размере 8500000 рублей являются законными и обоснованными.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 года по делу № ФИО2 был признан банкротом, в отношении него ведена процедура реструктуризация долгов. Решением от 29.04.2019 года в отношении ФИО2 ведена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.09.2019 года. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Ввиду удовлетворения требований истца, с ответчика на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01 марта 2011 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, по договорам займа от 03 февраля 2011 года в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, по договору займа от 01 февраля 2011 года в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, по договору займа от 23 февраля 2011 года в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

<данные изъяты>