Решение № 2-4242/2017 2-4242/2017 ~ М-3918/2017 М-3918/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4242/2017

Дело №2-4242/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО БАНК «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. – сумму основного долга (кредита), <данные изъяты>. – сумму процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумму пени по основному долгу, <данные изъяты>. – сумму пени по просроченным процентам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление ответчика на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Истец обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на текущий счет №, открытый на имя заемщика ФИО1 В свою очередь ответчик обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных истцом процентов и иных выплат, предусмотренных договором. Однако, условия кредитного договора ответчик нарушила, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика ФИО1 счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства. Кроме этого, начислил заемщику ФИО1 неустойку в <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.

Истец ПАО БАНК «Возрождение» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается её распиской о явке в суд (л.д.67).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО в судебном заседании ФИО иск не признал, при этом, не оспаривает размер задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом, просит уменьшить размер неустойки (пени) начисленных по основному долгу и процентам за пользование кредитом, применить к данным требованиям положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец ПАО БАНК «Возрождение» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой – <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор между сторонами по делу заключен путем акцепта ответчиком ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита (л.д.37-39), согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Истец ПАО БАНК «Возрождение» условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на текущий счет №, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также выпиской из лицевого счета (л.д.42-47).

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно, 15 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа – <данные изъяты>., что также подтверждается информационным расчетом по кредитному договору с которым заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью (л.д.40-41).

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора по возврату потребительского кредита и(или) уплате процентов, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начисляемых с даты возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец ПАО БАНК «Возрождение» исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления на текущий счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В досудебном порядке ответчик задолженность не погасила, на выставленные и направленные истцом в адрес ответчика счета-требования, в том числе заключительный счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ не отреагировала.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском, истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

Вынесенный мировым судьей указанного судебного участка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО БАНК «Возрождение» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., определением от ДД.ММ.ГГГГ отменена основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.36).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.10-13), который у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика расчет задолженности не оспаривается.

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика по расчету просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО БАНК «Возрождение» надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика суммы пени по основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. суд полагает удовлетворить частично с применением положений ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снизить пени по основному долгу с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам с <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО БАНК «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в размере <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ПАО БАНК «Возрождение» к ФИО1 о взыскании пени по основному долгу в размере <данные изъяты> пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: