Решение № 2А-1543/2018 2А-1543/2018 ~ М-1287/2018 М-1287/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-1543/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора – Булатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № № У МВД России по <адрес> ФИО5 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает ограничения административного надзора, установленные в отношении него судом. Употребляет наркотические средства. Советским районным судом <адрес> неоднократно продлевался срок административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ. на 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ. на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; 2) не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

После продления срока административного надзора постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности 3 раза: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течении года был более 2 раз привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель ОП № УМВД России по <адрес> не явилась, просила рассмотреть административное дело без ее участия.

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью, поскольку ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заслушав прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз Промышленным районным судом <адрес> от 31.07.2013г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> с 26.06.2013г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запрета пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Судом установлено, что поднадзорному лицу ФИО2 после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. продлевался срок административного надзора. С момент последнего продления срока административного надзора ФИО1 был 3 раза привлечен к административной ответственности:

1)постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

2) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

3) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Согласно справке с места жительства, ФИО2 характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, наркотических веществ и к совершению административных правонарушений.

С учетом предоставленных суду сведений, на основании ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением ФИО2 дополнительных ограничений – не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следующими ограничениями, в соответствии с которыми он обязан: не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.