Определение № 2-1180/2016 2-50/2017 2-50/2017(2-1180/2016;)~М-1252/2016 М-1252/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1180/2016

Дело № 2-50/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

Секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.

От истца ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО5 в суд поступило письменное заявление в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Также истец просит возвратить ей сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков – Ручьевского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, в суд предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Относительно ходатайства истца о возврате суммы уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачена сумма государственной пошлины в размере 10 208,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возврата истцу суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть ФИО1 уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 10 208,00 рублей (десять тысяч двести восемь рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения.

Судья –