Приговор № 1-356/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-356/2020

№ 1-356/2020

УИД 27RS0007-01-2020-001397-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «14» мая 2020 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «а,в,г», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

-(дата) Хабаровским краевым судом (с изменениями, внесенными постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата)) по ст.ст.159 ч.2, 105 ч.2 п. «ж,к», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 18 лет лишения свободы. (дата) на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от (дата) освобожден условно-досрочно на 4 года 1 месяц 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в (адрес), достоверно зная, что в кармане пуховика висящего в прихожей вышеуказанной квартиры находятся ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1, решил их тайно похитить с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (дата), в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в (адрес), воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит в комнате вышеуказанной квартиры и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, из кармана пуховика висящего на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги из золота 585 пробы, общим весом 10 грамм, стоимостью 29500 рублей; подвеска из золота 585 пробы, весом 3,49 грамм, стоимостью 5793 рубля; браслет из золота 585 пробы, весом 44,43 грамм, стоимостью 90826 рублей; цепь-бижутерия, стоимостью 1000 рублей; браслет-бижутерия, стоимостью 2500 рублей, всего имущества на общую сумму 129619 рублей.

После чего ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 129619 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, официального и постоянного источника дохода не имеет, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова