Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025~М-1130/2025 М-1130/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1290/2025

УИД 23RS0№ . . .-06

К делу № . . .–1290/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

5 ноября 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 44143 рубля 03 копейки. Также просит взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № . . .. Заемщик надлежащим образом принятые обязательства по возврату долга не исполняла, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, нотариусом было заведено наследственное дело № . . .. Задолженность просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ПАО Сбербанк.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, содержащим предложение о заключении договора № . . ., в рамках которого просила открыть текущий счет № . . ., путем зачисления суммы кредита на указанный счет на следующих условиях: тарифный план ТПВ 3.1 (рубли РФ), общая стоимость покупки 63893,00 рубля, регулярный платеж 13 числа каждого месяца в размере 2860,00 рубля, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

В этот же день на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № . . ., по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 63893,00 рубля на покупку товаров, сроком на 24 месяца; с процентной ставкой с даты выдачи кредита до даты шестого регулярного платежа – 11,402%, с даты следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора 3,131% (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 согласна с условиями комплексного банковского обслуживания (л. д. 45).

Акцептом для кредитного договора является зачисление банком суммы кредита на счет (2.4 условий комплексного банковского обслуживания).

Факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № . . . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Банком в адрес заемщика ФИО1 был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № . . . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44143,02 рубля, из которых: основной долг – 44143,02 рубля, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № . . . отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № . . . ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, является ее муж ФИО2 и в состав наследственного имущества вошли: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, с кадастровой стоимостью 371906,96 рублей и 1229261,81 рубль соответственно, права на денежные средства, находящиеся на счетах № . . . - остаток на дату смерти 0,47 рублей, № . . . - остаток на дату смерти 1,01 рубль в Доп. Офисе № . . . ПАО Сбербанк.

Достоверных оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, а также сумму иска, суд считает не целесообразным назначение по делу оценочной экспертизы недвижимого имущества, поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 значительно превышает сумму заявленных требований.

Таким образом, требования АО «ТБанк» являются обоснованными, ФИО2 является надлежащим ответчиком, а потому сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика, как наследника после смерти ФИО1, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Размер заявленных АО «ТБанк» исковых требований ФИО2 не оспаривается, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества меньше заявленного Банком по взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО2, являющегося наследником ФИО1 и принявшим наследство, возврата кредитных средств в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником, в том числе, погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно, не производилось.

Таким образом, заявленные требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 44143,02 рубля подлежат удовлетворению, так как они не превышает общую стоимость перешедшего к ответчику имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 44143 (Сорок четыре тысячи сто сорок три) рубля 2 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Новокубанский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков