Решение № 2А-330/2019 2А-330/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2А-330/2019

Дело № 2а-330/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000573-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 09 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А. с участием:

помощника прокурора Пожарского района ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Романюка ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Дальнереченским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор Артемовским городским судом <адрес> сроком на 8 лет. Установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрет выезда за пределы Приморского края. 27.12.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ФИО1 по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 проживает по адресу: пгт. <адрес>. работает в ООО <адрес>» разнорабочим, круг общения - коллеги по работе. Злоупотребляет спиртными напитками. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно нарушал установленные судом запреты и ограничения, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 ч.2 УК РФ. 11.10.2018 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от 04.02.2019 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 15.02.2019 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от 04.02.2019 г. ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки по каждому постановлению мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от 04.02.2019 года. Постановления вступили в законную силу 15.02.2019 года. Просит установить дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ФИО1 по <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 по <адрес> своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ФИО1 по <адрес>, в котором указано, что требование поддерживается.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным исковым заявлением.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Артемовского городского суда <адрес> от 19.10.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и в течение срока административного надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор.

В период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 по <адрес> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Пункт 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом ч. 3 ст. 12 указанного Закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Поскольку законодателем предусмотрены условия и механизм получения разрешения на выезд за установленные судом пределы территории, суд полагает, что указание в формулировке данного административного ограничения на уведомление ОВД в случае выезда за пределы муниципального образования является излишним.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место регистрации по месту жительства и место фактического проживания административного ответчика находится на территории <адрес>, на сегодняшний день административный ответчик трудоустроен, работает на территории <адрес>, а также целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, требование ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений, подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Романюка ФИО8 на период административного надзора дополнительные ограничения в виде:

- явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Пожарского района Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.