Определение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело №2-1491/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указав, что решением суда с ответчика в пользу истицы взыскано <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполнял решение суда добровольно с него за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем истца, ответчиком представлено суду мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО4 оплачивает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода на расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> по данному делу, из которых: <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> возмещение расходов по оплате расходов по оказанию юридических услуг.

2. Фактически понесенные ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины, оказанию юридических услуг в суммах превышающих указанные по заключенному мировому соглашению взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.Руководствуясь ст.ст.39,173,221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО7 ФИО11 к МУП «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, согласно которому:1. ФИО4 оплачивает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> по данному делу, из которых: <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> возмещение расходов по оплате расходов по оказанию юридических услуг.2. Фактически понесенные ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины, оказанию юридических услуг в суммах превышающих указанные по заключенному мировому соглашению взысканию с ФИО6 не подлежат. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Т.В.Дробышева