Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1703/2017

Дело № 2-1703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 569 186 рублей, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 892 рублей.

В обоснование иска указало на то, что (дата) по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего повреждён автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, застрахованный по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория». В связи с наступившим страховым случаем ФИО2 выплачено за ремонт транспортного средства 569 186 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования на момент ДТП застрахован не был.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 892 рублей.

Также с ответчика в пользу *** подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 27 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 569 186 рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 892 рублей, всего 578 078 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** стоимость судебной экспертизы в размере 27 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров