Решение № 2-946/2025 2-946/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-946/2025




Дело № 2 - 946/2025

59RS0044-01-2025-001250-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562 611,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 252,23 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 292 961 руб., под 8,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

дата между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договора в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. Общая задолженность по состоянию на дата составляет 562 611,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 292 961 руб., просроченные проценты – 244 025,47 руб., комиссия за СМС информирование – 796 руб., просроченные проценты – 23 532,86 руб., неустойка на остаток основного долга 1 296,15 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, почтовое извещение возвращено по истечению срока хранения.

Третьи лица АО «Совкомбанк страхование», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования ... на следующих условиях: сумма кредита – 292 961 руб., процентная ставка 8,90% годовых – в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки»; 29,90% годовых – в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки. Срок возврата кредита – 60 календарный месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 6 266,24 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту. В соответствии с п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д....).

дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) по условию которого к истцу перешли в полном объеме все права (требования) основанные на Кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых истцу для реализации правомочий в отношении Уступаемых прав (л.д....).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обстоятельств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 8-10). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на дата, составляет 562 611,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 292 961 руб., просроченные проценты – 244 025,47 руб., комиссия за СМС информирование – 796 руб., просроченные проценты – 23 532,86 руб., неустойка на остаток основного долга 1 296,15 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения кредита, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 252,23 руб. (л.д. ... платежное поручение ... от дата).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 562 611,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 252,23 руб., а всего 578 863 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-946/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП г. Горнозаводска)

Секретарь ________________



Суд:

Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Туношенская И.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ