Постановление № 5-222/2019 от 1 марта 2019 г. по делу № 5-222/2019

№ 5-222/2019

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 марта 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес граждан. На замечания и просьбы граждан прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая свои действия, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского, заявлением И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей Б., Ш., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес граждан. На замечания и просьбы граждан прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая свои действия. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты> его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправления виновного и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства по административным делам Центрального районного суда г.Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Должник: ФИО1, <данные изъяты>

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, 654005, <...>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <...><...>.