Решение № 2А-2533/2021 2А-2533/2021~М-1748/2021 М-1748/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-2533/2021

Дело № 2а-2533/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Синкевич ФИО4 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец, Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

в связи с чем должен был своевременно уплатить транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016,2017, 2018 год, однако в установленный законом срок налог им не был уплачен.

Требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком не исполнены.

Определением Мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от11.11.2020 года отменен судебный приказ от 18.09.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год – пени в размере 2,43 рубля, за 2016 год – пени в размере 609,80 рублей, за 2017 год – пени в размере 446,93 рублей, за 2018 год – налог в размере 4 642,25 рублей и пени в размере 84,17 рублей, а всего на общую сумму 5 785,58 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

в связи с чем с чем обязан был своевременно уплатить транспортный налог, однако обязанность по уплате налога не исполнил.

Требования об уплате налога и пени от 21.02.2020 года №34444, от 26.02.2020 № административным ответчиком не исполнены (л.д. 15-18).

Определением Мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 11.11.2020 года отменен судебный приказ от 18.09.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога (л.д. 6).

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма задолженности на день обращения в суд составляет 5 785,58 рублей, в том числе: за 2015 год – пени в размере 2,43 рубля, за 2016 год – пени в размере 609,80 рублей, за 2017 год – пени в размере 446,93 рублей, за 2018 год – налог в размере 4 642,25 рублей и пени в размере 84,17 рублей.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Синкевич ФИО5 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц:

- за 2015 год – пени в размере 2,43 рубля,

- за 2016 год – пени в размере 609,80 рублей,

- за 2017 год – пени в размере 446,93 рублей,

- за 2018 год – налог в размере 4 642,25 рублей и пени в размере 84,17 рублей, а всего 5 785, 58 рублей.

Взыскать с Синкевич ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова