Постановление № 5-59/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 19 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием ст. УУП ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, в отношении:

ФИО3 ФИО11, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14-30 часов гр. ФИО2 находясь у дома № № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений со ФИО4, нанес ей один удар ладонью руки по лицу, причинив ей, физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта № № каких-либо механических повреждений и знаков насилия на теле ФИО4, на момент освидетельствования не обнаружено. Тем самым в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им указанных противоправных действий признал, пояснил, что проживает по адресу: 10.05.2017 года в 14 час 30 мин., он находился в ограде своего дома по адресу: <адрес>, к его дочери ФИО5 подошла ФИО4 и схватила дочь за капюшон, он подошел к ним и оттолкнул ФИО3 от своей дочери, она его поцарапала, а он нанес ей правой рукой удар ладонью в область лица, от чего она отошла в сторону и стала скандалить.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило заявление ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., <...> у дома 2 гр. ФИО2, причинил ей телесные повреждения. В ходе проведения предварительной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14-30 часов гр. ФИО6 находился у дом № № по ул. <адрес>, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, со ФИО4, нанес ей наотмашь один удар ладонью руки по лицу, причинив ей, физическую боль и нравственные страдания, характеризуется положительно, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она встретила возле своего дома ФИО3 ФИО12, в ходе разговора с ней, голос она не неё не повышла, телесных повреждений не наносила, после чего пошла домой, спустя 10-15 мин пришел ФИО2 и на крыльце её дома стал предъявлять ей претензии по поводу его дочери, входе разговора они стали ругаться и ФИО3 ударил её по лицу ладонью правой руки, от чего она испытала физическую боль.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: объяснениями самого ФИО2, признавшего вину во вменяемом ему административном правонарушении, заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, объяснениями свидетелей.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 30 мин совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. объективно на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 предъявляет жалобы на боли в области скулового отростка верхней челюсти справа, без объективных признаков, каких - либо механических повреждений и знаков насилия на теле гр. ФИО7 на момент освидетельствования не обнаружено.

Согласно установке по месту жительства участкового ФИО1, ФИО2 со стороны соседей характеризуется положительно, работает, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, так как ФИО2 совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, причины и обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, материальное положение ФИО2, работающего, личность правонарушителя ФИО2, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району,

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова