Решение № 2А-498/2024 2А-498/2024(2А-6317/2023;)~М-4541/2023 2А-6317/2023 М-4541/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-498/2024

УИД 74RS0007-01-2023-006700-06

Дело № 2а -498/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО5 РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженных в обращении взыскания на доходы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ без учета требований п.5.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ “Об исполнительном производстве” о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Челябинской области, возложении на судебного пристава -исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 обязанности снизить размер удержаний в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ “Об исполнительном производстве”, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области денежных средств в размере 23 956,43 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ, и 5 990,24 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В обоснование административных исковых требований указала, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу ФИО6 денежных средств в размере 318 955 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 на счет, открытый на её имя в ПАО Банк ФК “Открытие” производится списание денежных средств. После производимых удержаний, размер остатка денежных средств на банковском счете составил ниже величины прожиточного минимума, что нарушает её права.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованного лица ФИО6

Административный истец ФИО1, её представитель ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве на административный иск.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3, ФИО4, представитель ФИО5 РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, заинтересованные лица ФИО6, представитель ПАО Банк “ФК “Открытие” при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Суд, выслушав стороны, представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу ФИО6 денежных средств в размере 318 955 руб.

Согласно сведений, полученных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, ФИО1 является получателем пенсии, на её имя в ПАО Банк ФК “Открытие” открыт счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке. Постановление направлено для исполнения в ПАО Банк ФК “Открытие”.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу судебных приставов Курчатовского РОСП ГУФССП России по Челябинской области с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, возврате списанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о сохранении пенсии ФИО1 в размере прожиточного минимума на счете ПАО Банк ФК “Открытие”, постановления направлены для исполнения в ПАО Банк ФК “Открытие”.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возврате денежных средств, списанных с её счета, ДД.ММ.ГГГГ предоставлена выписка о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства перечислены на счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о списании с её счета денежных средств в размере 6 261,01 руб. С поступившей на счет пенсии.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлено в ПАО Банк ФК “Открытие” постановление о сохранении пенсии ФИО1 в размере прожиточного минимума на счете ПАО Банк ФК “Открытие”.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные со счета ФИО1 в сумме 6 261,01 руб. возвращены в ПАО Банк ФК “Открытие”.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получено постановление о сохранении дохода должника в размере прожиточного минимума.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено.

Административным истцом ФИО1 в судебном заседании не оспорено, что в настоящее время нарушений её прав нет, поскольку размер прожиточного минимума на счете сохранен, удержания производятся в соответствии с законом.

Поскольку нарушения прав и законных интересов ФИО1 отсутствуют, размер прожиточного минимума при производимых удержаниях сохранен, нарушения прав административного истца устранены, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в обращении взыскания на доходы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ без учета требований п.5.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ “Об исполнительном производстве” о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Челябинской области, возложении на судебного пристава -исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 обязанности снизить размер удержаний в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ “Об исполнительном производстве”, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области денежных средств в размере 23 956,43 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ, и 5 990,24 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований влечет отказ во взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженных в обращении взыскания на доходы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ без учета требований п.5.1 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об исполнительном производстве” о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Челябинской области, возложении на судебного пристава -исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 обязанности снизить размер удержаний в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об исполнительном производстве”, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области денежных средств в размере 23 956,43 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ, и 5 990,24 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2024 года