Решение № 2-453/2018 2-453/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-453/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 38531,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7355,96 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 70000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Заемщика. В свою очередь Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38531,79 рублей, в том числе: основной долг – 37487,21 рублей, проценты – 1044,58 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО2 с исковым заявлением поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. Определением суда, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 70000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером, а также выпиской по счету Заемщика. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнили, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38531,79 рублей, в том числе: основной долг – 37487,21 рублей, проценты – 1044,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной; 2. в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей по требованиям о расторжении кредитного договора, и 1355,96 рублей по требованиям о взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38531,79 рублей, в том числе: основной долг – 37487,21 рублей, проценты – 1044,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7355,96 рублей, всего 45887,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО5