Постановление № 1-51/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Уголовное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов С.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 45119 прапорщика ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана командования войсковой части 03213 похитил денежные средства в общей сумме 73016 рублей 42 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом добровольно возместил причиненный своими действиями ущерб.

ФИО1, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекратить дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО5 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала и полностью поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, а именно категории инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, прихожу к выводу о возможности прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, учитываю тяжесть содеянного ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также то, что он состоит на военной службе и имеет возможность получать постоянный доход в виде денежного довольствия.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешаю в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 239 и 446.3 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт, выписку из приказа, копию диплома, его оригинал с приложением – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Фролов



Судьи дела:

Фролов С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ