Постановление № 5-168/2018 от 11 июня 2018 г. по делу № 5-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2018 года, УУП ОМВД России по Семикаракорскому району <данные изъяты>. в отношении ФИО1 составлен административный протокол № из содержания которого следует, что " 11 июня 2018 года, в 16 часов 00 минут, в <адрес> общественном месте, в присутствии посторонних граждан, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу ".

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что 11 июня 2018 года ругался нецензурной бранью, так как у него с тещей произошел конфликт.

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-

ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- в <адрес>

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2);

-протоколом административного задержания № 216 от 11 июня 2018 года (л.д.6),

- объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>. согласно которым 11 июня 2018 года, в 16 часов, ФИО1, будучи в нетрезвом виде, находясь возле дома, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, ругался матом, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Суд принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 объяснения <данные изъяты> В.Г., <данные изъяты>В., так как свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-4).

-рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2, согласно которому 11 июня 2018 года, установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес>. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования не реагировал (л.д.9).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство установленное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом чего приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Семикаракорскому району) ИНН <***>, КПП 613201001, р/сч <***> в отделении ФИО3 г.ФИО3-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60651000, КБК 18811690050056000140, административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья