Решение № 2-3585/2018 2-3585/2018 ~ М-2436/2018 М-2436/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3585/2018Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3585/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 16 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.В., при секретаре Главатских Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, в размере 105 174 руб., причиненного ее автомашине в результате ДТП, произошедшего 21 октября 2017 г. по вине ответчика. Свои требования мотивирует тем, что поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, сумма ущерба подлежит возмещению с виновника указанного ДТП, которым признан ответчик. В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ. Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске. Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, пришел к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2017 года в 14 час 50 мин. по адресу: <...><адрес>, водитель транспортного средства Форд Фокус SE, гос. номер №, ФИО2, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с, движущемуся по ней, чем создал аварийную ситуацию, столкнувшись с т/с истца, Пежо 307. гос.номер: Р479РК72, принадлежащее ФИО1. Согласно представленного административного материала, виновником ДТП является ФИО2 Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Также установлено, что в результате ДТП транспортному средству истца был причинен материальный ущерб. Для определения размера ущерба истцом была организована экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО ОК «Независимая оценка» № 2211171536 от 30.11.2017 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 105 174 руб. (с учетом износа). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 24.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательства. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 105 174 руб. Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлины – 3 303,48 руб., расходов по экспертизе – 7 200 руб., всего: 10 503,48 руб. Дело рассмотрено в пределах размера заявленных исковых требований. Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 96, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 105 174 руб., судебные расходы в сумме 10 503 руб. 48 коп. Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения. Судья Копия верна Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бабикова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |