Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-263/2024

УИД: 45RS0018-01-2024-000316-13

Дело № 2-263/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

16 октября 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре судебного заседания Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 20.06.2023 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 28500 руб. 27.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-БРС, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 №.Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 71250,00 руб., которая образовалась за период с 20.06.2023 по 27.12.2023. Просят суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 20.06.2023в размере 71250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337,50руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

С учетом взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре и ст. 808 ГК РФ, для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № на сумму 28500руб. с процентной ставкой 365,000% годовых был заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком 20.06.2023, полная стоимость потребительского займа составляет 3420 руб.

Денежные средства в сумме 28500 руб. ответчику перечислены ООО МФК «Джой Мани»20.06.2023, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 по договору № от 20.06.2023, способ оплаты: QIWIэквайринг, транзакция 225255059.

Согласно пунктам 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец передает заемщику заем на сумму 28500 руб. на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 20.07.2023. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

В соответствии с п. 4индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование потребительским займом составляет 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 31920,00 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 28500,00 руб. – сумма займа, 3420,00 - проценты за пользование займом на срок 30 дней (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями «Общих условий договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу:https://joy.money, а также в личном кабинете заемщика (п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани», заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналогом собственноручной подписи (АСП).

Порядок заключения Договора определен Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани».

В соответствии с п. 3.1. указанных Правил, в целях осуществления возможности дистанционного взаимодействия Сторон при оформлении договора микрозайма в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и в целях признания Договора микрозайма электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, ЛК (личный кабинет) предусматривает подписание клиентом электронных документов с использованием АСП (аналог собственноручной подписи). Клиент после регистрации в личном кабинете подает заявление на получение займа (раздел 4 Правил).Если Общество приняло решение о выдаче займа, то в личном кабинете Клиента автоматически формируется проект Индивидуальных условий договора микрозайма. Индивидуальные условия договора могут быть подписаны (акцептованы) Клиентом в течение 5 рабочих дней, по истечении указанного срока подписание Индивидуальных условий договора становится невозможным.

В соответствии с пунктом3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы (совокупность программных средств, используемых Обществом в целях поддержания функционирования ЛК, обеспечения информационного обмена между Клиентом и Обществом) (подпункт 3.2.1.) и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле (подпункт 3.2.2.).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 16 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №-БРС от 27.12.2023 и приложением № 1 к указанному договору (реестр уступаемых прав требования), ООО МФК «Джой Мани» (цедент) уступило, а АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) принял принадлежащее Цеденту права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 от 20.06.2023 № (общая сумма задолженности71250,00 руб.).

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 16.04.2024 был отменен судебный приказ № 2-706/2024 от 07.03.2024 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.06.2023 в размере 71250,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по договору № (№) от 20.06.2023 задолженность за период с 21.06.2023 по 17.11.2023 составила 71250,00 руб., из которых 28500,00 руб. – основной долг, 42750,00 руб. – проценты.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности не представлено.

Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МфК «Джой Мани», Правилами предоставления микрозаймов ООО МфК «Джой Мани», суд находит обоснованным заявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу и процентов на нее.

С учетом исследованных судом доказательств, условий договора и норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по основному требованию и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возврата долга по договору займа в размере 71250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежными поручениями №629102 от 13.02.2024 на сумму 1168,75 руб. и №757606 от 13.05.2024 на сумму 1168,75 руб. при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2337,50руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от 20 июня 2023 года в размере 71250 руб. 00 коп., в том числе: 28500руб. 00 коп.– задолженность по основному долгу, 42750 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, а также 2337 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родюкова