Постановление № 1-245/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020 года

УИД № 76RS0010-01-2020-002219-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

27 октября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Борисова Д.А.,

следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение №1146 и ордер № 012042 от 26 октября 2020 года,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 019386 от 26 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года в г.Ростове Ярославской области постановление следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1, вынесенное с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, обучающегося в ГПОАУ <адрес> Ростовский колледж отраслевых технологий, студент 3 курса, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 21 августа 2020 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 37 минут, более точно время следствием не установлено, находились в <адрес>, где договорились между собой о совместном совершении тайного хищения двух чугунных радиаторов отопления, принадлежащих Потерпевший №1, с земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Затем, в указанный период времени, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО3, а также с не подозревающим о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 ФИО15., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, приехали в д. <адрес>, где осознавая фактических характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, оставив автомобиль на въезде в деревню, пешком прошли к земельному участку Потерпевший №1 с кадастровым номером №.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, ФИО2 и ФИО3, а также не подозревающий о преступности совершаемых ими действий ФИО7, взяли находящиеся на указанном земельном участке два чугунных радиатора отопления весом 130,2 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1627 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, тем самым, тайно похитили их.

Затем с похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись с места преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1627 рублей 50 копеек.

Следователь СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Борисов Д.А. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ФИО2 и ФИО3 причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ним у неё нет.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Замалетдинов Ю.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Голышева Л.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, их вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступления средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, в судебном заседании вину полностью признали, в содеянном раскаялись, потерпевшей причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым потерпевшая не имеет.

Следователь вынес постановление с согласия руководителя следственного органа.

ФИО2 и ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых ФИО2 и ФИО3 и их семей, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 является трудоспособным лицом, является студентом 3 курса ГПОАУ ЯО Ростовский колледж отраслевых технологий, тяжелых заболеваний не имеет, холост, лиц на иждивении не имеет.

Так, ФИО3 является трудоспособным лицом, не работает, тяжелых заболеваний не имеет, холост, лиц на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО2 и ФИО5 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району), лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 760901001, счет получателя № 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК банка 047888001, ОГРН <***>, ОКТМО 78637101, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-245/2020 УИН 00012001780008000395 ФИО2, ФИО3.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и решается вопрос о привлечении их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко