Решение № 2А-3268/2017 2А-3268/2017 ~ М-4360/2017 А-3268/2017 М-4360/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-3268/2017

Дело №а-3268/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 29 декабря 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в качестве налогоплательщика, в собственности которого находятся легковые автомобили: DAEWOO NEXIA, TOYOTA COROLLA FIELDER, ВАЗ 21093, MITSUBISHI LEGNUM. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не оплатил налог, была начислена пеня на транспортный налог с физических лиц – 456,72 руб. Поскольку общая сумма задолженности не превышает 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

В соответствии со статьей ст.291 КАС административное дело может быт рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлено в установленный срок возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу, а также общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога на имущество за 2011-2012 г.г., налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 456,72 руб.

Статьей 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности и пени, которые административным ответчиком в установленный законом срок не исполнены.

На основании изложенного, суд находит требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, доказательств порочности расчета суду не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела. и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: