Постановление № 1-180/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело №1-180/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

при секретаре: Котович Е.Р.,

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Трубицына А.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9

<данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 17 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес> расположенной в <адрес>, где выполнял ремонтные работы, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире Потерпевший №1, вышла на улицу и за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, открыл дверцу кухонного ящика, откуда <данные изъяты> похитил золотые ювелирные изделия последней, а именно: золотые наручные часы марки «<данные изъяты> без браслета, весом 5,99 гр. стоимостью 18000 рублей 00 копеек, золотую серьгу округлой формы, весом 2,21 гр., стоимостью 5000 рублей 00 копеек, золотое кольцо, весом 3,84 гр. стоимостью 7000 рублей 00 копеек, золотой элемент кулона в виде полумесяца, весом 1,50 гр. стоимостью 3000 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, т.к. последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, о чем сообщила потерпевшая, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. Из- под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступление приговора в законную силу: имущество, возвращенное потерпевшей – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: С.А. Жарикова