Решение № 2-2295/2018 2-2295/2018~М-2093/2018 М-2093/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2295/2018

Дело № 2-2295/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора страхования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования №. Предметом договора страхования является страхование риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованных лиц - ФИО3, риска гибели или повреждения недвижимого имущества (квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>), находящегося в собственности у Страхователя (Залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю 1 (Залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору/договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя (Залогодателя) на указанное недвижимое имущество. Срок действия договора страхования № установлен равным сроку действия Кредитного договора/договора займа и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), утвержденными Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (далее по тексту - Правила).

На основании п. 7.1.1. договора страхования № Страхователь обязан:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента, когда Страхователю стало известно об изменениях в обстоятельствах, сообщенных им при заключении настоящего договора, если эти обстоятельства могут повлиять на увеличение страхового риска, в том числе о проведении ремонта, перепланировании или переоборудовании недвижимого имущества, указанного в п. 1.5.1. настоящего Договора, о передаче его в безвозмездное пользование, аренду.

На основании п. 7.2.3. Правил немедленно, Страхователь обязан как только станет известно письменно сообщать Страховщику о всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения увеличивают степень риска (в том числе, внесение изменений в Кредитный договор или договор залога, переход имущества в собственность другого лица, сдача застрахованного имущества в наем, поднаем, аренду, проведение перепланировки в застрахованном имуществе и др.). Существенными считаются изменения обстоятельств, указанных в Заявлении на страхование и в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра застрахованной по договору страхования № квартиры по адресу: <адрес>, назначенного по определению Краснооктябрьского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела №, комиссией в составе судебного эксперта ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», сотрудников Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО2 установлено, что застрахованная квартира имеет признаки выполненного ремонта на 90 %, а также перепланировки. Перечень ремонтных воздействий перечислен в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» ФИО4

В нарушение п. 7.1.1. договора страхования № ФИО2 о факте ремонта и перепланировки застрахованной квартиры Страховщику не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ» поступила апелляционная жалоба от ФИО5, из содержание которой страховщику стало известно о том, что застрахованная квартира ФИО2 также безвозмездно использовалась ФИО5 и ее двумя малолетними детьми. Информация об указанных обстоятельствах ФИО2 в АО «СОГАЗ» в нарушение условий договора страхования № также не сообщена.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что АО «СОГАЗ» на основании постановления СУ СК по <адрес> признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

На основании п. 7.4.3. договора страхования № Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором и Правилами, уведомив об этом Страхователя и Выгодоприобретателя 1, не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

В связи с нарушением условий договора страхования, а также по причине недобросовестных действий Страхователя, имеющего целью осуществить хищение имущества Страховщика путем обмана, Страховщиком принято решение воспользоваться своим правом на досрочное расторжение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отправлено ФИО2 письменное уведомление о расторжении договора № №.

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом АО «СОГАЗ» получен ответ от ФИО2, из которого следует, что ФИО2 на расторжение договора страхования не согласна.

Просит: расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и АО «СОГАЗ». Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования №. Предметом договора страхования является страхование риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованных лиц - ФИО3, риска гибели или повреждения недвижимого имущества (квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>), находящегося в собственности у Страхователя (Залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю 1 (Залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору/договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя (Залогодателя) на указанное недвижимое имущество. Срок действия договора страхования № установлен равным сроку действия Кредитного договора/договора займа и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), утвержденными Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (далее по тексту - Правила).

На основании п. 7.1.1. договора страхования № Страхователь обязан:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента, когда Страхователю стало известно об изменениях в обстоятельствах, сообщенных им при заключении настоящего договора, если эти обстоятельства могут повлиять на увеличение страхового риска, в том числе о проведении ремонта, перепланировании или переоборудовании недвижимого имущества, указанного в п. 1.5.1. настоящего Договора, о передаче его в безвозмездное пользование, аренду.

На основании п. 7.2.3. Правил немедленно, Страхователь обязан как только станет известно письменно сообщать Страховщику о всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения увеличивают степень риска (в том числе, внесение изменений в Кредитный договор или договор залога, переход имущества в собственность другого лица, сдача застрахованного имущества в наем, поднаем, аренду, проведение перепланировки в застрахованном имуществе и др.). Существенными считаются изменения обстоятельств, указанных в Заявлении на страхование и в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра застрахованной по договору страхования № квартиры по адресу: <адрес>, назначенного по определению Краснооктябрьского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела №, комиссией в составе судебного эксперта ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», сотрудников Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО2 установлено, что застрахованная квартира имеет признаки выполненного ремонта на 90 %, а также перепланировки. Перечень ремонтных воздействий перечислен в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила факт выполнения в квартире ответчика самовольной перепданировки, установленный при осмотре ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и не доверять ей у суда оснований не имеется.

В нарушение п. 7.1.1. договора страхования № ФИО2 о факте ремонта и перепланировки застрахованной квартиры Страховщику не сообщила.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ» поступила апелляционная жалоба от ФИО5, из содержание которой страховщику стало известно о том, что застрахованная квартира ФИО2 также безвозмездно использовалась ФИО5 и ее двумя малолетними детьми. Информация об указанных обстоятельствах ФИО2 в АО «СОГАЗ» в нарушение условий договора страхования № также не сообщена.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что АО «СОГАЗ» на основании постановления СУ СК по <адрес> признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

На основании п. 7.4.3. договора страхования № Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором и Правилами, уведомив об этом Страхователя и Выгодоприобретателя 1, не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

В связи с нарушением условий договора страхования, а также по причине недобросовестных действий Страхователя, имеющего целью осуществить хищение имущества Страховщика путем обмана, Страховщиком принято решение воспользоваться своим правом на досрочное расторжение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отправлено ФИО2 письменное уведомление о расторжении договора № №.

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом АО «СОГАЗ» получен ответ от ФИО2, из которого следует, что ФИО2 на расторжение договора страхования не согласна.

Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполнила своих обязательств по договору страхования №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и АО «СОГАЗ».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов