Постановление № 5-183/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-183/2024

№5-183/2024

50RS0047-01-2024-001232-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом 05 июля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области С.В.Мухортов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, таджика, имеющее неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей 2011, 2014, 2016 и 2019 годов рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут при проверке режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: <адрес>«А», выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который на территории ООО «ТЗМК» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по сборке металлоконструкций, не имея соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента, чем нарушил требование п.4 ст.13, ст.13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с мужчиной по имени Маруф он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по сборке металлоконструкций на одном из предприятий в <адрес>. Патент либо разрешение на работу иностранному гражданину в <адрес> в 2023-2024 годах он не оформлял и не получал.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортом ст. УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО3; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5; заключением по установлению личности иностранного гражданина в отношении ФИО1; сведениями из АС ЦБДУИГ на ФИО1

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие несовершеннолетних детей, что согласно ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывает длительный срок его незаконного пребывания на территории РФ, а также то, что у ФИО1 отсутствуют документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, на территории России у него не имеется постоянного места жительства и работы, в связи с чем, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено. Также из имеющихся в деле документов не следует, что у ФИО1 имеются близкие родственники, являющиеся гражданами РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46778000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

До исполнения постановления о принудительном выдворении за пределы РФ гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в специальном учреждении полиции ГУ МВД России по <адрес>.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу. Поручить исполнение постановления в части, касающейся принудительного выдворения, Талдомскому ОСП УФССП России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Мухортов