Решение № 2А-515/2024 2А-515/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-515/2024

Дело № 2а-515/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000302-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности ФИО7 к врио начальника ФИО3 УФССП по ......, ФИО1 службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственности ФИО8 обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника ФИО3 ФИО9 Татарстан, ФИО1 службы судебных приставов по ...... о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, указывая, что Дата обезличена в ФИО3 ФИО10 России по ...... по пункту 3 части 1 статьи 46 было окончено исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена в отношении должника ФИО2. В связи с тем, что в установленные сроки судебный пристав-исполнитель не направил им постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ Номер обезличена, через ЕПГУ Дата обезличена было направлено заявление Номер обезличена о возврате исполнительного документа, на которое был получен ответ об удовлетворении требований. В связи с тем, что исполнительный документ к ним не поступил, Дата обезличена они были вынуждены обратится к начальнику ФИО3 с жалобой, которая согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, Дата обезличена была получена адресатом. Дата обезличена ФИО11 сменило наименование на ООО ПКО «ГНК-Инвест». По состоянию на Дата обезличена исполнительный документ в их адрес не поступал. Считает, что нарушаются их права, как взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта. Просило суд признать незаконным бездействие врио начальника ФИО3 ФИО13 по ...... ФИО3 Е.А., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства и обязать врио начальника ФИО3 УФССП по ...... ФИО3 Е.А. проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа Номер обезличена по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена в адрес взыскателя ФИО12

ФИО1 общества с ограниченной ответственности ПКО «ГНК-Инвест», извещенный судом о времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Врио начальника ФИО3 ФИО14 Татарстан, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в отзыве на административное исковое заявление Врио начальника ФИО3 ФИО15 Татарстан просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полом объеме, считая его необоснованным, поскольку Дата обезличена было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено в адрес заявителя согласно данным АИС ФССП России посредством почтовой связи, где указано, что постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота в личный кабинет Единого портала государственных услуг, а оригинал исполнительного документа будет возвращен после проведения инвентаризации оконченных исполнительных производств. Дата обезличена постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличена-ИП с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя посредством почтовой связи – заказной почтой ШПИ 42360390752238. Дата обезличена судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличена-ИП в отношении ФИО2, которое по настоящее время находится на исполнении.

ФИО1 службы судебных приставов по ...... и ФИО2, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пункт 1 части 2 статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 64.1. Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела следует, что Дата обезличена судебным приставом - исполнителем Елабужского ФИО16 Татарстан по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" было окончено исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена в отношении должника ФИО2. В связи с тем, что в установленные сроки судебный пристав-исполнитель не направил им постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ Номер обезличена, через ЕПГУ Дата обезличена было направлено заявление Номер обезличена о возврате исполнительного документа, на которое был получен ответ об удовлетворении требований. В связи с тем, что исполнительный документ к ФИО17 не поступил, Дата обезличена они были вынуждены обратится к начальнику ФИО3 с жалобой, которая согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, Дата обезличена была получена адресатом. Дата обезличена ФИО18 сменило наименование на ФИО19 Дата обезличена врио начальника ФИО3 УФССП по ...... ФИО3 Е.А. было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено в адрес заявителя согласно данным АИС ФССП России посредством почтовой связи, где указано, что постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота в личный кабинет Единого портала государственных услуг, а оригинал исполнительного документа будет возвращен после проведения инвентаризации оконченных исполнительных производств. Дата обезличена постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличена-ИП с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя посредством почтовой связи – заказной почтой . Дата обезличена судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличена-ИП в отношении ФИО2, которое по настоящее время находится на исполнении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушение прав ФИО20 со стороны врио начальника Елабужского Татарстан ФИО3 Е.А., а также не установлено со стороны данного должностного лица отсутствие контроля за направлением взыскателю исполнительного документа, тем более данный исполнительный документ находится на исполнении в ФИО3 УФССП по ......, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО21 необходимо отказать.

Руководствуясь статьей 227, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственности ПКО «ГНК-Инвест» к врио начальника ФИО3 ФИО22 Татарстан, ФИО1 службы судебных приставов по ...... о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю.Подносков