Постановление № 1-41/2019 1-497/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

ДЕЛО №1-41/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 22 января 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников МОРОЗОВА П.Г., РЕДИНА А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 06 сентября 2018г. около 10 часов 30 минут, имея умысел а тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошли к сараю расположенному во дворе домовладения № по <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками со стены сарая сорвали алюминиевые листы в количестве 18 штук, тем самым тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1, лом цветного металла общим весом 90 килограмм, стоимостью 64 рубля за 1 килограмм лома, на общую сумму 5760 рублей, после чего присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылись, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5760 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшего, подсудимого ФИО2, защитника Редина А.И., поддержавших заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, его защитника Морозова П.Г., также поддержавших заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разбирательство настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья