Решение № 2-1753/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1753/2018;)~М-1585/2018 М-1585/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1753/2018

Дело №2-87/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, по адресу: <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью площадь1 кв.м., по адресу: <адрес>, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью площадь1 кв.м., по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу после смерти матери для принятия наследства с соответствующим заявлением. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как в правоустанавливающем документе на жилой дом допущена описка в фамилии наследодателя, а право собственности на указанные выше земельные участки было зарегистрировано по законодательству РФ за ФИО4 уже после ее смерти.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 28.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что он возражает против удовлетворения заявленных требований истца, так как он как наследник по праву представления после смерти своей бабушки также принял наследство фактически путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело №, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. Истец ФИО1 является дочерью умершей, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния и повторным свидетельством о перемени имени серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы АРК ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, р№, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 на жилой дом с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Данное свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в Электронном реестре права собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется выписка о регистрации права собственности на недвижимое имущество в коммунальном предприятии «Ленинское бюро технической инвентаризации». Однако, в правоустанавливающем документе на жилой дом – свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии наследодателя ФИО1, вместо «ФИО1» она указана как «Иллясова».

Согласно предоставленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе инвентарного дела на спорный объект недвижимости, следует, что он состоит из жилого дома литр «А», площадью площадь 2 кв.м.. и следующих надворных строений и сооружений: литер «Б» - навес, литер «В» - навес, сараев – литер «Г», «Д», «Е», «Ж», уборной - литер «З», ограждения «1-.», и мощения «I».

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, общей площадью площадь 2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен следующий кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом, площадью площадь 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью площадь3 га, расположенный на территории <адрес>. Однако в связи с тем, что право собственности на указанные выше земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости после смерти наследодателя, истец не может получить на них свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 приобрела право собственности на земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>, однако зарегистрировать права на вышеуказанные объекты недвижимости в ЕГРН не успела.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются: ее дочь - ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок подала заявление о принятии наследства, а также внук умершей в порядке наследования по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ – ФИО3, который на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Кроме того, из материалов дело видно, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются ФИО5 и ФИО6, которые наследство фактически не принимали и к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Согласно пояснений, данных ФИО3 в судебном заседании следует, что он был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1 на день ее смерти по адресу: <адрес>, в связи с чем, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что он наследство принял фактически путем совместного проживания.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой с администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом, вместе с ней был зарегистрирован ФИО3, что также подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Ленинскому району /л.д.67/.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли истец и ФИО3 по доля доли каждый.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на спорный жилой дом допущена описка, а право собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано в ЕГРН только после смерти наследодателя.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков ФИО6 и ФИО5, а также наличие наследника по праву представления, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО4 возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО3, ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на доля долю жилого дома, площадью площадь 2 кв.м., кадастровый номер №, с надворными строениями и сооружениями в виде навеса – «Б», «В», сараев «Г», «Д», «Е», «Ж», уборной «З», ограждения «1-7», мощения «I», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на доля долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью площадь1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на доля долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью площадь1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: