Решение № 2-579/2021 2-579/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-579/2021

43RS0026-01-2021-000845-41

Дело №2-579/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 12 июля 2021 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к ознакомлению с результатами независимой экспертизы (оценки), выдаче акта о страховом случае, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его основании, что 24.08.2020 произошло столкновение припаркованной автомашины ВАЗ-21110 г/н *** и автомашины ВАЗ-21213 г/н *** под управлением ФИО2 Собственнику автомашины ВАЗ-21110 г/н ***, которым является истец, был причинён материальный ущерб. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 В связи с наступлением страхового случая истец обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, содержащим требования об ознакомлении с результатами независимой экспертизы и о выдаче акта о страховом случае. Транспортное средство было осмотрено и 16.09.2020 СПАО «Ингосстрах» направило истцу письмо об осуществлении страховой выплаты. Приложениями к данному письму страховщиком поименованы: копия акта осмотра, копия акта о страховом случае и копия калькуляции. Однако в действительности к письму были приложены только копия акта осмотра ТС *** от 09.09.2020 и копия акта о страховом случае *** от 16.09.2020, а калькуляции не было. 25.09.2020 страховщик произвел истцу страховую выплату в размере 19100 руб. Однако в установленные законом сроки страховщик не ознакомил истца с результатами экспертизы (оценки) его ТС, акт о страховом случае не соответствовал требованиям законодательства об ОСАГО, так как не содержал расчёта страховой выплаты. 20.11.2020 истец обратился к страховщику с досудебной претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, выдать акт о страховом случае, а также ознакомить его с результатами экспертизы (оценки). Письмом от 07.12.2021 страховщик сообщил, что страховщиком организована повторная экспертиза в ООО «Автопроф», указав, что к данному письму приложены копия акта о страховом случае и копия экспертного заключения. К письму была приложена только копия акта о страховом случае, в котором отсутствовал расчёт страховой выплаты, копии экспертного заключения не было. 17.12.2020 страховщик произвел истцу страховую выплату в размере 4000 руб. Требования истца о выдаче акта о страховом случае, содержащего расчет страховой выплаты, и ознакомлению с результатами экспертизы (оценки) ТС не были удовлетворены. Истец просит обязать ответчика в течение трёх календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда ознакомить его с результатами независимой экспертизы (оценки) ТС по его страховому делу, проведенной страховщиком, а также передать истцу акт о страховом случае по его страховому делу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в сроки, установленные решением, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 126,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по ознакомлению с результатами экспертизы (оценки) и передаче акта о страховом случае в связи с предоставлением данных документов ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, а также отказался от взыскания судебной неустойки.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части данных требований. На удовлетворении остальных исковых требований представитель истца настаивал, пояснив, что в направленных истцу актах о страховом случае указан только размер страховой выплаты, что не соответствует Правилам ОСАГО

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признает. Письмом от 16.09.2020 страховщик в адрес истца сообщил о урегулировании страхового случая путем выплаты страхового возмещения, приложением к письму являлись акт о страховом случае, а также копия калькуляции, содержащей расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании которого произведена выплата. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 19100 руб. в соответствии с экспертным заключением ООО «Прайсконсалт». 03.12.2020 в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованием доплаты страхового возмещения с приложением экспертного заключения ЦНО «КВАДРО». На основании повторной экспертизы, выполненной ООО «Автопроф», страховщик произвёл доплату страхового возмещения в размере 4000 руб. Ответ на досудебную претензию с актом о страховом случае и копией экспертного заключения был направлен в адрес истца 07.12.2020, указанное письмо также получено истцом. СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по направлению истцу акта о страховом случае и экспертных заключений, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. После поступления искового заявления страховщик повторно направил запрашиваемые документы в адрес истца. Исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств, чем подтверждается факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда. Настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечет существенных трудозатрат.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Эти же положения содержатся в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее – Правила ОСАГО).

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2020, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21213 г\н *** при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21110 г/н ***, принадлежащий ФИО1 Транспортному средству ВАЗ 21110 г/н ***, собственником которого является ФИО1 был причинен материальный ущерб. (л.13).

Таким образом, лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, являлся ФИО2, что никем не оспаривается.

26.08.2020 истец обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, содержащим, в том числе, требование об ознакомлении его с результатами экспертизы (оценки) и направлении акта о страховом случае (л. 15). Данное заявление страховщиком было получено 03.09.2020 (л.15).

Страховщик выдал ему направление на независимую техническую экспертизу, и 09.09.2020 автомобиль был осмотрен представителем страховщика (л. 18-19).

Письмом от 16.09.2020 страховщик сообщил потерпевшему, что произведено страховое возмещение наличными денежными средствами через АО «Почта России», указав, что на его заявление направляет копию акта о страховом случае, копию акта осмотра и калькуляцию (л. 20).

Акт о страховом случае составлен и утверждён 16.09.2020. В разделе «Расчёт страхового возмещения» содержатся сведения о размере ущерба, причинённого транспортному средству – 19100 руб. Эта же сумма указана в качестве подлежащей выплате (л. 21).

Почтовым переводом от 25.09.2020 страховщик выплатил потерпевшему 19100 руб. (л. 22).

19.11.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 15800 руб., выплате неустойки и оплате расходов, а также о направлении акта о страховом случае по его делу (л. 23-24).

В ответе на претензию страховщик сообщил, что на основании заключения ООО «Автопроф» произвело доплату страхового возмещения в размере 4000 руб., направив копию акта о страховом случае. Также в приложениях к письму указана копия экспертного заключения (л. 26).

Акт о страховом случае составлен и утверждён 07.12.2020. В разделе «Расчёт страхового возмещения» содержатся сведения о размере ущерба, причинённого транспортному средству – 23100 руб. В качестве подлежащей выплате указана сумма 4000 руб., перечисленная потерпевшему 17.12.2020 (л. 27-28).

Учитывая, что в законодательстве об ОСАГО не содержится конкретных требований, предъявляемых к акту о страховом случае в части расчёта страхового возмещения, у суда не имеется оснований для признания указанных актов, направленных страховщиком потерпевшему, не соответствующим вышеуказанным требованиям.

Доводы истца о ненаправлении страховщиком калькуляции иэкспертного заключения при отсутствии описи вложения сами по себе не свидетельствуют о неисполнении страховщиком обязанности по направлении указанных документов, поскольку в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется и в отсутствие прямых доказательств обратного полагать страховщика допустившим нарушение прав потерпевшего в данном случае не имеется. Обязанность составлять опись вложения действующим законодательством об ОСАГО на страховщика не возложена.

При этом суд учитывает, что истец, получив письма от 24.08.2020 и от 07.12.2020, содержащие ссылки на направление ему вышеуказанных документов, в случае их отсутствия в разумный срок не сообщил страховщику об этом, не сослался на неполучение калькуляции и в претензии.

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что страховщиком была исполнена обязанность по направлению истцу копий калькуляции и экспертного заключения в установленный срок.

В связи с изложенным не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья: А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 19.07.2021

Решение19.08.2021