Решение № 2-842/2023 2-842/2023~М-757/2023 М-757/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-842/2023

Дело № 2-842/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001585-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по искусудебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 707 кв.м., и здание с кадастровым номером №, площадь 35,70 кв.м., местоположение указанных объектов: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство от 12.10.2020 №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 522284,05 руб. на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 08.10.2020, выданного ИФНС России №30 по г. Москве. Задолженность по состоянию на 15.08.2023 составляет 522284,05 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 отсутствуют. В собственности ответчика имеется лишь спорное недвижимое имущество, на которое 22.06.2023 был составлен акт о наложении ареста. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (68,83).

В связи с этим, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).

В соответствии с п. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 Закона).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство от 12.10.2020 №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 522284,05 руб. на основании исполнительного документа - постановления ИФНС России № по г. Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 08.10.2020. Задолженность по состоянию на 15.08.2023 составляет 522284,05 руб. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником ФИО2 добровольно не исполнены.Недвижимого имущества, за счет которого возможно произвести взыскание,кромеземельного участка с кадастровым номером №, площадь 707 кв.м., и здания с кадастровым номером №, площадь 35,70 кв.м., местоположение объектов: <адрес>, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Постановлением ИФНС России № по г. Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 08.10.2020 постановлено взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 522284,05 руб., указанных в неисполненных требованиях об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № от 07.08.2020; № от 12.07.2020 (л.д. 10).

Постановлением от 12.10.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с вышеуказанным предметом исполнения (л.д. 14-15,78-79).

Согласно сведениям из искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области остаток суммы задолженности по состоянию на 15.08.2023 составляет 522284,05 руб. (л.д. 5-8).

Принадлежность спорных земельного участка и здания ответчику подтверждена выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2023, 30.06.2023 (л.д. 21-27, 28-53).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.06.2023 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, площадь 707 кв.м., и здание с кадастровым номером №, площадь 35,70 кв.м., местоположение объектов: <адрес> (л.д. 18-21).

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполняются. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Доказательства обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок и здание не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Оснований считать, что решением могут быть затронуты или нарушены права иных лиц, не имеется, земельный участок и здание предметом ипотеки не являются.

Анализируя позиции участвующих в деле лиц и представленные доказательства, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счёт которого возможно погашение задолженности по исполнительным документам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с чем, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 указанного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на:земельный участок с кадастровым номером №, площадь 707 кв.м., и здание с кадастровым номером №, площадь 35,70 кв.м., местоположение указанных объектов: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина