Решение № 2-1054/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1054/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1054/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Белове И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность и <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое осталось без внимания со стороны ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348-349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 заявления-оферты на предоставление автокредита, между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, при этом последний платеж составляет <данные изъяты>. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору ФИО1 передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство, стоимость которого составляет <данные изъяты>

Согласно Условиям предоставления автокредита на новый автомобиль, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль и графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью на указанных документах.

Истец акцептировал заявление ответчика, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела организационно-правовая форма банка ОАО АКБ «Росбанк» была изменена на ПАО «Росбанк».

Согласно расчету о рыночной стоимости автомобиля, составленному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по <адрес> вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за собственником ФИО1

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направило в адрес ФИО1 письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, у него по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность и <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Принимая во внимание изложенное, что доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно на автомашину «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ продажи – с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина на общую сумму <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> за требование имущественного характера исходя из цены иска и <данные изъяты> за требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомашину марки «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: <данные изъяты> М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 июня 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>