Решение № 7(2)-146/2021 от 25 апреля 2021 г. по делу № 12-57/2021

Судья: Аралкина Ю.С. № 7(2)-146

(УИД: 31RS0020-01-2021-001218-25)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 апреля 2021 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: защитника юридического лица ООО «Национальный продукт» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Национальный продукт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 № № от 26 января 2021 года ООО «Национальный продукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 марта 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Представитель УМВД России по г. Старому Осколу на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ООО «Национальный продукт» ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Как следует из постановления должностного лица, 07 декабря 2020 года в 00 часов 10 минут в районе <...> выявлен факт допуска ООО «Национальный продукт», в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, водителя ФИО9 А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, о месте и времени рассмотрения дела должностное лицо извещало ООО «Национальный продукт» телеграммой № 966/04128 от 22.01.2021 года, которая не была доставлена по причине отказа в ее принятии работниками Общества. Вместе с тем, должностному лицу данная телеграмма поступила обратно только 27.01.2021 года, то есть после вынесения постановления от 26.01.2021 года.

Таким образом, отменяя обжалуемое постановление, судья городского суда пришла к правильному выводу, что указанное постановление было вынесено должностным лицом в отсутствие законного представителя ООО «Национальный продукт» при отсутствии сведений о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Национальный продукт» данного дела об административном правонарушении, имели место 07 декабря 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, истек 07 февраля 2021 года.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 марта 2020 года постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 26 января 2021 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Национальный продукт» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Национальный продукт» - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Решение29.04.2021