Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017 ~ М-2142/2017 М-2142/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2144/2017

Дело № 2-2144/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 сентября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 18.12.2015 г. в результате действий злоумышленников с корреспондентского счета АО «Солид Банк» незаконно списаны денежные средства в сумме 60533718,85 руб. путем несанкционированного проникновения в автоматизированную систему Банка с формированием и загрузкой платежных документов в транспортную систему территориального расчетно-кассового центра Банка России по г. Петропавловску-Камчатскому, в результате чего денежные средства были переведены с корреспондентского счета банка на счета физических лиц, открытые в других банках.

19.12.2015 г. по данному факту СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело. В схеме для получения похищенных денежных средств были задействованы счета физических лиц, открытые в АО «Тинькофф Банк», в том числе счета, открытые на имя ФИО2, на которые были зачислены денежные средства на общую сумму 600000 руб.

Согласно выписке по корреспондентскому счету <№> за 18.12.2015 г., принадлежащему истцу, на основании платежного поручения <№> со счета <№>, принадлежащего ИП <ФИО5 на счет <№>, принадлежащий ответчику ФИО2 зачислена сумма 170245,37 руб.; на основании платежного поручения <№> со счета <№>, принадлежащий ИП <ФИО6 на счет<№>, принадлежащий ответчику ФИО2 зачислена сумма 208706,66 руб.; на основании платежного поручения <№> со счета <№>, принадлежащий <ФИО10 на счет <№>, принадлежащий ответчику ФИО2 зачислена сумма 221047,97 руб. Указанный счет открыт в АО «Тинькофф Банк».

Согласно выпискам по счетам клиентов ИП <ФИО5, ИП <ФИО6, ООО «Гроссуляр Плюс» списаний в пользу ФИО2 не производилось, все спорные суммы списаны непосредственно с корреспондентского счета АО «Солид Банк», то есть за счет собственных средств банка. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств в сумме 600000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 9200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что 18.12.2015 г. в результате действий злоумышленников с корреспондентского счета АО «Солид Банк» <№> незаконно списаны денежные средства в сумме 60533718,85 руб. путем несанкционированного проникновения в автоматизированную систему Банка с формированием и загрузкой платежных документов в транспортную систему территориального расчетно-кассового центра Банка России по г. Петропавловску-Камчатскому, в результате чего денежные средства были переведены с корреспондентского счета банка на счета физических лиц, открытые в других банках.

19.12.2015 г. по данному факту СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело, ЗАО «Солид Банк» признано потерпевшим.

В схеме для получения похищенных денежных средств были задействованы счета физических лиц, открытые в АО «Тинькофф Банк», в том числе счета, открытые на имя ФИО2, на которые были зачислены денежные средства на общую сумму 600000 руб.

Согласно выписке по корреспондентскому счету <№> за 18.12.2015 г., принадлежащему истцу, на основании платежного поручения <№> со счета <№>, принадлежащего ИП <ФИО5 на счет <№>, принадлежащий ответчику ФИО2 зачислена сумма 170245,37 руб.; на основании платежного поручения <№> со счета <№>, принадлежащий ИП <ФИО6 на счет<№>, принадлежащий ответчику ФИО2 зачислена сумма 208706,66 руб.; на основании платежного поручения <№> со счета <№>, принадлежащий <ФИО9» на счет <№>, принадлежащий ответчику ФИО2 зачислена сумма 221047,97 руб. Указанный счет открыт в АО «Тинькофф Банк».

Согласно истребованных судом сведений АО «ТИНЬКОФФ БАНК», 18.12.2015 г. между Банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты, в рамках которого на имя ФИО2 выпущена персонифицированная расчетная карта <№> открыт лицевой счет <№>, на который со счета АО «СОЛИД БАНК» <№> на счет ответчика 18.12.2015 г. переведены следующие суммы 170245,37 руб., 208706,66 руб., 221047,97 руб., а всего 600000 руб.

Согласно выпискам по счетам клиентов ИП <ФИО5, ИП ФИО3<ФИО8 списаний в пользу <ФИО1 не производилось, все спорные суммы списаны непосредственно с корреспондентского счета АО «Солид Банк», то есть за счет собственных средств банка. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств в сумме 600000 руб.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом представлены бесспорные доказательства получения ответчиком без установленных законом оснований денежных средств в сумме 600000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» неосновательное обогащение в сумме 600000 руб., судебные расходы 9200 руб., а всего 609200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу