СудАкт в соцсетях

Определение № 2А-1332/2017 2А-1332/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1332/2017

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское

Дело № 2а-1332/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения г.Владимира «Средняя общеобразовательная школа №32» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение г.Владимира «Средняя общеобразовательная школа №32» (далее - МБОУ г.Владимира «СОШ №32») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что решением .... от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г.Владимира возложена обязанность выделить денежные средства для полного ограждения территории МБОУ «СОШ №32» по периметру в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а на МБОУ «СОШ №32» - полностью оградить территорию образовательного учреждения по периметру в течение 6 месяцев с момента выделения администрацией г.Владимира денежных средств. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении МБОУ г.Владимира «СОШ №32» ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере ...., которое утверждено старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ и получено учреждением ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что денежные средства на установку ограждения выделены администрацией ДД.ММ.ГГГГ и срок для добровольного исполнения решения суда не истек, МБОУ г.Владимира «СОШ №32» полагает указанное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене, а также просит освободить учреждение от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца МБОУ г.Владимира «СОШ №32» ФИО1 заявила об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2, представители заинтересованных лиц прокуратуры г.Владимира и администрации г.Владимира в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом путем направления судебных извещений посредством электронной почты.

С учетом мнения представителя административного истца, суд определил рассмотреть дело в неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МБОУ г.Владимира «СОШ №32» исполнительского сбора рублей отменено и

перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено в письменной форме уполномоченным лицом, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения г.Владимира «Средняя общеобразовательная школа №32» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от уплаты исполнительского сбора, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья И.С. Пискунова