Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-722/2019

Дело №2-722/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗ А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в иностранной валюте в сумме 10 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму, полученных от истца, денежных средств в размере 10 000 долларов США, а также ежемесячно выплачивать истцу сумму дохода из расчета 5 процентов от полученной суммы денежных средств в месяц или 500 долларов США.

Истцом денежные средства в размере 10 000 долларов США переданы ответчику о чем, в соответствии с пунктом 1.4. Соглашения, составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в нарушение положений действующего законодательства, обязательство по возврату полученных от истца денежных средств и выплате процентов ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Анализ условий Соглашения показывает, что фактически между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения.

Так истец передал ответчику денежные средства, а ответчик гарантировал вернуть истцу полученные денежные средства в полном объеме, а также дополнительно уплатить истцу денежные средства из расчета 5% от полученной суммы денежных средств в месяц.

В расписке, являющейся неотъемлемой частью договора, указано, что вышеуказанные денежные средства передаются ответчику в качестве займа, как выполнение условий договора.

В силу положений действующего законодательства, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Пунктами 2.5 и 5.2 Соглашения установлена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать истцу сумму дохода из расчета 5% в месяц от суммы полученных от истца денежных средств или 500 долларов США.

Согласно пункту 3.1 Соглашения, данное Соглашение действует один календарный год или до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.4 Соглашения установлена обязанность ответчика вернуть все, подлежащие уплате истцу, денежные средства в срок от одного до пяти рабочих дней с момента расторжения соглашения.

Ответчик выплатил истцу установленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 500 долларов США в месяц в рублевом эквиваленте на общую сумму 204 055 рублей.

При этом, в нарушение условий договора, полученные от истца денежные средства в сумме 10 000 долларов США, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 500 долларов США ответчиком не выплачены.

Задолженность ответчика перед истцом на текущий момент составляет 12 500 долларов США, из которых: 10 000 долларов США - обязательства ответчика по возврату первоначально полученной им суммы денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 2 500 долларов США - обязательства ответчика по выплате истцу суммы дохода, в соответствии с пунктами 5.2 и 2.5 Соглашения за пять календарных месяцев.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте Банка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официально установленный курс доллара по отношению к рублю составляет 65 рублей 35 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 875 рублей, из которых: 653 500 рублей - рублевый эквивалент первоначально переданной ответчику суммы в размере 10 000 долларов США и 163 375 рублей - рублевый эквивалент начисленных, согласно условиям договора процентов на сумму 2 500 долларов США.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 816875 рублей, из которых: 653500 рублей - сумма основного долга; 163 375 рублей - проценты.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дел в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного возражения на иск ФИО4 не представил.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.п.1,2 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях(статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Верховный суд РФ в Определении от 10.06.2002 №71-В02-2 указал, что с учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст., ст.141,209,213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение № (л.д.8-10), по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в иностранной валюте в сумме 10 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму, полученных от истца, денежных средств в размере 10 000 долларов США, а также ежемесячно выплачивать истцу сумму дохода из расчета 5 процентов от полученной суммы денежных средств в месяц или 500 долларов США.

Истцом денежные средства в размере 10 000 долларов США переданы ответчику о чем, в соответствии с пунктом 1.4. Соглашения, составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Пунктами 2.5 и 5.2 Соглашения установлена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать истцу сумму дохода из расчета 5% в месяц от суммы полученных от истца денежных средств или 500 долларов США.

Согласно пункту 3.1 Соглашения, данное Соглашение действует один календарный год или до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.4 Соглашения установлена обязанность ответчика вернуть все, подлежащие уплате истцу, денежные средства в срок от одного до пяти рабочих дней с момента расторжения соглашения.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что соглашение за № от ДД.ММ.ГГГГ подписано обеими сторонами. При этом, разногласий по условиям вышеназванных пунктов у сторон при подписании настоящего соглашения отсутствовали. Разногласий по размеру процентов либо основаниям начисления процентов у сторон при заключении соглашения также не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что при подписании настоящего соглашения между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписывая соглашение за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил согласие с размером процентов, подлежащих начислению на сумму займа, в связи с чем, должен был предвидеть возможные последствия нарушения обязательства.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. При этом, ФИО1 в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ФИО2

Судом установлено также, что ответчик выплатил истцу установленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 500 долларов США в месяц в рублевом эквиваленте на общую сумму 204 055 рублей.

При этом, в нарушение условий договора, полученные от истца денежные средства в сумме 10 000 долларов США, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 500 долларов США ответчиком не выплачены.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.6), содержащую требование о возврате суммы задолженности. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком также не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 500 долларов США, из которых: 10 000 долларов США - обязательства ответчика по возврату первоначально полученной им суммы денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 2 500 долларов США - обязательства ответчика по выплате истцу суммы дохода, в соответствии с пунктами 5.2 и 2.5 Соглашения за пять календарных месяцев.

12 500 - долларов США, цена иска, что на дату ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ соответствует 816 875 рублям, из них: 653 500 рублей - рублевый эквивалент первоначально переданной ответчику суммы в размере 10 000 долларов США и 163 375 рублей - рублевый эквивалент начисленных, согласно условиям договора процентов на сумму 2 500 долларов США.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, доказательств его неправильности либо иного расчета задолженности суду не предоставил.

В связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при разрешении настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в заявленном размере - 816875 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369 рублей.

Руководствуясь ст., ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816875 рублей (восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей), из которых: 653500 рублей (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот рублей) - сумма основного долга; 163 375 рублей (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей) – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11369 рублей (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов