Приговор № 1-167/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 15 минут 22 сентября 2019 года, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, находясь во дворе дома 55 по улице Карамзина города Казани, используя сотовый телефон марки «Samsung G3», имей1: 354373084357626, имей2: 354374084357624, принадлежащий его знакомому Х.Д.Р., на интернет-сайте «Hydra» в интернет-магазине «Караван» достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», после чего произвёл заказ наркотического средства путём безналичного перевода денежных средств на электронный «Qiwi кошелек» в сумме 2 000 рублей на неустановленный номер счета неизвестного лица. Получив сведения о месте закладки наркотического средства в виде координат и фотографии места, ФИО1 примерно в 02 часа 30 минут 22 сентября 2019 года, находясь в лесопосадке, рядом с въездными воротами АО «КОМЗ», расположенном по адресу: город Казань, <...> (географические координаты: 55.878632 с.ш., 49.212238 в.д.), действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно и незаконно, с целью личного потребления без цели сбыта хранил при себе вплоть до 05 часов 15 минут 22 сентября 2019 года.

После чего, ФИО1 22 сентября 2019 года в 05 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Opel Astra» с обозначением «такси Uber», государственный регистрационный номер которого не установлен, увидев сотрудников полиции, открыл заднее правое окно указанного автомобиля и скинул на землю ранее приобретённое им наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут 22 сентября 2019 года на участке местности, расположенного в 150 метрах от въездных ворот АО «КОМЗ», расположенном по адресу: город Казань, <...>, следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерного материала, в котором согласно справке об исследовании № 582 от 22 сентября 2019 года и заключению эксперта № 919 от 25 сентября 2019 года находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,63 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство «мефердрон (4-метилметкатинон)» запрещено в Российской Федерации к свободному обороту.

На основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - количество наркотического средства «мефердрон (4-метилметкатинон)» массой 0,63 грамма образует значительный размер.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый и его защитник в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник интересов подсудимого ФИО1 – адвокат Пушкарева Н.В. ходатайство подзащитного поддержала, мотивируя тем, что вину свою ФИО1 признаёт полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после её разъяснений последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим /л.д. 139/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 139/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 142/; состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями систематическое употребление психостимуляторов и алкоголя» /л.д. 140/, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства /л.д. 144/, положительно характеризуется по месту работы у ИП С.Э.В. /л.д. 136/, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психики выражены незначительно и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается /л.д. 108-110/.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учёте у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоящего, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у него престарелой матери ФИО2, а также тёти К.Е.Н., являющейся инвалидом второй группы /л.д. 137/.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не совершил.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <номер изъят>; банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань; БИК 049205001; код ОКТМО 92701000; КБК <номер изъят>.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 14 «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани: наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,59 грамма, упакованное в сейф-пакет № 36840 ЭКЦ МВД по РТ; первичную упаковку вещества, упакованную в полимерный пакет с биркой №031 Эксперт» МВД по РТ - хранить до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ватные тампоны со смывами – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора; сотовый телефон марки «Samsung G3» имей1: 354373084357626, имей2: 354374084357624 – вернуть по принадлежности Х.Д.Р.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ М.Н Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов