Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-392/2017

№ 2-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 02 октября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Зорина А.П..

При секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.03.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истцу был предоставлен кредит на сумму 1700 000,00 рублей на срок по 06.03.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 22.10 % годовых.

По условиям кредитного договора, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 05.03.2012 года ответчику были предоставлены денежные средства размере 1700000,00 рублей.

По наступлению срок погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнением Ответчика своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 912456,54 рублей, из которых:

- 649071,64 – основной долг;

-104013,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 26376,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 132994,25 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 02.01.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (то подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка Подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счет Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 356000,00 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 62098,30 рулей, из которых:

- 44749,14 рублей – основной долг;

- 12013,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4425,60 рублей – проценты за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 910,03 рублей – задолженность по перелимиту.

На основании вышеизложенного, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.03.2012 года № в сумме 912456,54 рублей, задолженность по кредитному договору от 02.01.2015 года № в сумме 62098,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12945,54 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истцу был предоставлен кредит на сумму 1700 000,00 рублей на срок по 06.03.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 22.10 % годовых.

По условиям кредитного договора, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 05.03.2012 года ответчику были предоставлены денежные средства размере 1700000,00 рублей.

По наступлению срок погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнением Ответчика своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 912456,54 рублей, из которых:

- 649071,64 – основной долг;

-104013,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 26376,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 132994,25 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 02.01.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (то подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка Подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счет Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 356000,00 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 62098,30 рулей, из которых:

- 44749,14 рублей – основной долг;

- 12013,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4425,60 рублей – проценты за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 910,03 рублей – задолженность по перелимиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, уплатить установленные договором проценты (ст. 809Г К РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от 05.03.2012 года № в сумме 912456 рублей 54 копейки, задолженность по кредитному договору от 02.01.2015 года № в сумме 62098 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12945 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин