Постановление № 5-109/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г.Еманжелинск 22 октября 2017 года Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Мельникова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, *** ДАТА в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС в АДРЕС, допустил умышленное нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, на замечания которых не реагировал, при этом размахивал руками. В ходе судебного разбирательства ФИО1 виновность не признал, пояснив, что он находился на своем участке, был немного выпивши. Признал, что мимо него проходил мужчина, но ни в его адрес, ни на улице, он не выражался нецензурной бранью. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, мелкое хулиганство, которое подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. От подписи в указанном протоколе ФИО1 отказался, что подтверждается подписями понятых С.Л.Д. и К.Н.А.. Указанные обстоятельства в суде подтвердил и сотрудник полиции Д.М.О.. Позицию ФИО1 в суде о непризнании вины в совершении правонарушения, суд оценивает критически, как направленную на то, чтобы уйти от ответственности. Данная позиция опровергается письменными материалами: протоколом принятия устного заявления от Д.А.С. и его объяснениями, из которых усматривается, что он разносил пенсию и на АДРЕС неизвестный ему мужчина громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. Указанные обстоятельства также подтверждаются и объяснениями свидетеля Х.Л.Е.. Не доверять объяснениям указанных свидетелей оснований не усматриваю, ранее с ФИО1 они не были знакомы, неприязненных отношений между ними и ФИО1 не установлено. Кроме того, в рапорте старшего полицейского ОМВД России по АДРЕС А.А.З.также подтверждаются обстоятельства содеянного ФИО1. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Давая правовую оценку содеянного ФИО1, судья не усматривает представление органами полиции достаточных оснований, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 К о АП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. В связи с чем, действия ФИО1. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о его личности, занят общественно - полезным трудом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ наличие двоих малолетних детей, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суду не представлено. Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 20 минут ДАТА. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. Судья: Мельникова Г.С. Копию постановления получил_________________2017 года _______________________ Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова Галина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 |