Постановление № 5-176/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-176/2019

5-176/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут в районе ... на перекрестке ... – ... произошло столкновение автомобилей: водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО1 при повороте налево на запрещающий (желтый) сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. Повреждения, полученные ФИО3, причинили легкий вред здоровью потерпевшей. В рамках административного расследования dd/mm/yy была назначена автотехническая экспертиза, в результате которой установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, указанном выше, фактически не признал и показал, что, управляя автомобилем«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по ..., намереваясь совершить поворот налево на .... При подъезде к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, при въезде на перекресток сигнал светофора переключился на желтый. Навстречу ему двигался микроавтобус «<данные изъяты>», полагая, что он сможет совершить планируемый маневр, приступил к его выполнению без остановки транспортного средства, но произошло столкновение транспортных средств. Полагает, что вина в столкновении лежит на водителе автомобиля марки «<данные изъяты>».

Потерпевшая ФИО3 дала показания аналогичные показаниям ФИО1

Выслушав ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО2 двигался в прямом направлении, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» осуществлял маневр поворота налево. Оба водителя маневр преодоления перекрестка улиц ... осуществляли при включении желтого сигнала светофора. При указанных обстоятельствах водитель автомобиля «<данные изъяты>» имел преимущество в движении

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy. водитель автомобиля «<данные изъяты>» не располагал технической возможностью остановиться перед знаком 6.16 «стоп» в момент включения «желтого» сигнала светофора путем применения экстренного торможения. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» в сложившейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Поскольку возможность остановиться перед стоп-линией при включении «желтого» сигнала светофора путем применения торможения в водителя автомобиля «<данные изъяты>» отсутствовала, то в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» усматривается несоответствие требованиям п. 13.8 ПДД РФ.

Суд с выводами эксперта согласен.

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy. (л.д. 55),

-у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Эти телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Помимо изложенного, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy. (л.д. 2);

-видеозапись ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2 с видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО1, просмотренная в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья:

Копия верна: