Решение № 2-536/2024 2-536/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-536/2024

Дело № 2-536/2024

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.06.2016 между <> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <> предоставил ФИО1 кредит в сумме <>. под 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным, на срок 1024 дня. ДАТА <>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности <> перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере <>, при этом, исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДАТА возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет <> Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее представила возражения на исковое заявление, в котором указала на отсутствие доказательств заключения кредитного договора между ней и Банком, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, поскольку из содержания искового заявления и расчета истца следует, что договора заключен на срок 1024 дня, то есть по 27.03.2019.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела 06.06.2016 между <> и ФИО1 заключен договор кредитования № (далее – Договор), в соответствии с условиями, которого <> предоставил ФИО1 кредит в размере <> под 29,40% в год на срок 84 мес., окончательная дата погашения кредита 06.06.2023.

Сторонами согласован график платежей, согласно которому погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере <>. шестого числа каждого месяца, последний платеж 06.06.2023 в размере <>.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

В подтверждение подписания кредитного договора ответчиком ФИО1, истцом представлен протокол электронной подписи по заявке №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № c 06.06.2016 по 27.02.2024.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет с 09.08.2016.

Как следует из выписки и ЕГРЮЛ от ДАТА <> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности <> перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА задолженность составляет <>

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен мировым судьей 04.05.2023 и отменен 08.09.2023 (перерыв течения срока исковой давности). С настоящим исковым заявлением Банк обратился 25.03.2024.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2020 по 06.06.2023 в размере <>., в том числе основной долг в размере <>., проценты в размере <>.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 6585 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 338593 руб. 75 коп., госпошлину в размере 6585 руб. 94 коп. Всего взыскать 345179 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Идентификатор истца ПАО «Совкомбанк» – <>

Идентификатор ответчика ФИО1 – <>.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.