Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-97/2024

Дело № 2-97/2024

УИД: 52RS0043-01-2024-000079-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

р.п. Пильна 20 мая 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Карповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредитования 50 000 рублей, под <данные изъяты> годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет 57 253 руб. 19 коп., в том числе: основной долг- 49 995 руб. 26 коп., проценты- 7 257 руб. 93 коп., период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте в размере 57 253 руб. 19 коп., в том числе: основной долг- 49 995 руб. 26 коп., проценты- 7 257 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 60 коп.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, направленный по ходатайству истца, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3 ФИО8.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст.811 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, согласно которого ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ в размере <данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий) под <данные изъяты>% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Подтвердил ознакомление и согласилась с действующими Индивидуальными условиями и тарифами, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-23). Личность ФИО1 была установлена (л.д.46-47).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Свои обязательства истец согласно заключенному соглашению исполнил. Ответчик получил кредитную карту № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0%. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6 Индивидуальных условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8 Индивидуальных условий) (л.д.21-23).

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал п. 4,6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.22).

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Общая сумма задолженности, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 004 руб. 43 коп., в том числе: основной долг- 49 995 руб. 26 коп., проценты- 7 257 руб. 93 коп., неустойки- 751 руб. 24 коп. (л.д.49). Истцом требования о взыскании с ФИО2 суммы неустойки не заявлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследства наследником.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса Нижегородской нотариальной палаты <адрес>, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1. Установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2. Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счете № (л.д.119 обр. сторона-120). Указанный факт никем не оспаривается.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество (л.д.120 обр. сторона).

Пунктами 60,62, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В данном случае, у наследника ФИО2, как у наследника, приявшей наследство, в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя и на неё возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитной карте № полученной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено и сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспаривается.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя остаток средств на счете № на дату смерти ФИО1 составлял 261 рубль 03 копейки (л.д.119 обр. сторона), следовательно, стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества составляет 261 рубль 03 копейки. Иного наследственного имущества не имеется.

Установлено, что стоимость принятого наследственного имущества меньше, чем задолженность по кредитной карте №. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 261 рубль 03 копейки.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1917 руб. 60 коп. (л.д.9).

В силу вышеприведенных норм закона, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца частично в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой ФИО9 СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 261 (Двести шестьдесят один) рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Сычева