Решение № 2-3004/2017 2-3004/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Оренбурга

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № MSX<Номер обезличен>. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства <Номер обезличен>DP01 от <Дата обезличена>. Во исполнение договора о предоставлении кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на текущий кредитный счет заемщика <Номер обезличен> в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату до <Дата обезличена> путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 142 000 руб. заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 2 299 264,92 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 7 927,86 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 18 185,76 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 164 991,26 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 108 160,04 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору о кредитовании № MSX<Номер обезличен> от 08.09.2015г. в размере 2 299 264,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 19 696 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.09.2017г., в судебном заседании требования банка не признал, полагал требования незаконны и необоснованны. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в адрес ответчика судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положения п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 <Дата обезличена> заключен договор № MSX<Номер обезличен> потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер».

В соответствии с условиями договора о кредитовании, сумма кредитования составила 3 500 000 руб., проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 49% годовых, за период СС <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 25% годовых, количество ежемесячных платежей 36, сумма ежемесячного платежа 142 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО1 истец выполнил, выдав ему денежные средства в размере 3 500 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов за пользование кредитом, пени.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 составила 2 299 264,92 руб., в том числе:

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 7 927,86 руб.,

неустойка за просрочку погашения основного долга – 18 185,76 руб.,

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 164 991,26 руб.,

задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 108 160,04 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <Номер обезличен>DP01 от <Дата обезличена> с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд с представленным АО «Альфа-Банк» расчетом задолженности соглашается, так как данный размер задолженности подтвержден документами, ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставили, ввиду чего суд удовлетворяет иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 696 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о кредитовании № MSX<Номер обезличен> от 08.09.2015г. в размере 2 299 264,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 19 696 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 20.09.2017г.