Решение № 2-595/2020 2-595/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-595/2020

2-595/2020

26RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском в котором просит суд признать незаконным решение ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по городу – курорту <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в отказе о назначении страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Кисловодску СК (межрайонное) включить в расчет страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: 1. с октября 1974 года по декабрь 1974 года – колхоз им. Буденного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Центральная комплексная геологическая экспедиция СКТГУ (рабочий реечник 2 разряда); с 07.1976 года по 12.1976 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч); с 01.1977 года по 12.1977 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч); с 01.1978 года по 05.1978 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии; с 09.1980 года по 12.1980 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик); с 01.1981 года по 12.1981 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик); с 01.1982 года по 05.1982 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АТК Степновского КПС – Степновская автотранспортная контора (вулканизаторщик-шиноремонтник, шиномонтажник); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Терезинский сельский совет народных депутатов <адрес> (разнорабочий); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Мясо-молочный совхоз «Терезинский» <адрес> агропромышленного объединения Агропромышленного комитета <адрес> Госагропром РСФСР (штукатур); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Агропромышленный комитет Карачаево-<адрес> Госагропром РСФСР. <адрес>ное агропромышленное объединение кооператив «Монтаж» (штукатур 5 разряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – УСССР, Государственное кооперативное объединение «Узагропромстрой» межхозяйственная передвижная механизированная колонна № (МПМК-455 ТУС объединения «Узагросстрой») (штукатур 5 разряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Российская <адрес>, Коллективно-долевое предприятие «Красный Маныч» (рабочий с/части); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – РФ, <адрес>, Товарищество с ограниченной ответственностью «Лодос» (штукатур 5 разряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за нетрудоспособным по следующим основаниям.

Согласно Решению ГУ УПФРФ по городу-курорту <адрес> (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка и военный билет не могут быть приняты для назначения пенсии по старости, при этом в самом решении не указана причина такого не принятия. В целях подтверждении периодов работы и размера заработной платы ФИО1 были сделаны запросы в Архивный отдел администрации Степновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивный отдел администрации <адрес> №-ЭП, 12/34/1069-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЭП, 12-34/948-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЭП, 12-34/1133-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ. На данные запросы поступили архивные справки с приложениями лицевых счетов колхозников: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом <адрес>. Дополнительно были сделаны запросы в администрацию Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и АО «Северо-Кавказское ПГО» (Росгеология). Согласно ответов, администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики книга приказов и расчетно-платежные ведомости кооператива «Монтаж» на хранение не поступали. АО «Северо-Кавказское ПГО» (Росгеология) справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт трудовой деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Военный комиссариат <адрес> справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает службу ФИО1 в Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности «Плотник». Согласно решения ГУ УПФРФ по городу-курорту <адрес> (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не включен в трудовой стаж (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Тельмана. Между тем, запросы ответчиком направлялись на имя ФИО1, а не на ФИО2, так как указано в трудовой книжке колхозника. Учитывая, что в трудовой книжке истца при ее заполнении была допущена ошибка в написании отчества вместо правильного «ФИО3» указано «ФИО2», ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Согласно решения ГУ УПФРФ по городу-курорту <адрес> (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не включен в трудовой стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за нетрудоспособным). Между тем, данные сведения имелись в распоряжении ответчика, что говорит о халатном отношении инспектора при составлении решения. ГУ УПФРФ по городу-курорту <адрес> (Межрайонное) имело возможность самостоятельно запросить архивные сведения либо данные из организаций, записи которых, по его мнению, не соответствуют нормам действующего законодательства. Кроме того, согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Факт работы истца в вышеуказанные периоды может быть подтвержден как имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями, явка которых будет обеспечена к судебному заседанию. Сведения о том, по какой причине в архивах отсутствует информация о стаже работы и размера заработной платы у ФИО1 нет. Свидетельскими показаниями лиц, проживавших в указанный период по соседству или работавших вместе с истцом могут быть подтверждены факты работы ФИО1 в организациях.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9, просит суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (Межрайонное) по доверенности ФИО5, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 указано, что нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов " О трудовых пенсиях в РФ", " О государственном пенсионном обеспечении в РФ" применяются в части, не противоречащей указанным законам.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 30) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ " О государственных пенсиях", Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ " О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 " О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно п. 11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С учетом ч. 1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Статья 39 КЗоТ РСФСР, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Взыскания в трудовую книжку не записываются. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. При расторжении трудового договора (контракта) по инициативе работника в связи с болезнью, инвалидностью, уходом на пенсию по старости, с зачислением в высшее или среднее специальное учебное заведение либо в аспирантуру и по другим причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении в трудовую книжку вносится с указанием этих причин.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых книжках рабочих и служащих", в целях улучшения порядка ведения трудовых книжек рабочих и служащих на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также повышения воспитательного значения трудовых книжек в деле укрепления трудовой дисциплины, было также установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Согласно Постановления об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) (не действует на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 69), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

В силу п. 13 данной инструкции, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, настоящая позиция и в настоящее время поддержана законодателем в ст. 66 ТК РФ.

Так, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что в трудовую книжку ФИО1 работодателями были верно внесены все необходимые сведения о ней, как о работнике, о выполняемой ею работе и работодателе, обо всех переводах (перемещениях), повышениях квалификации, как о работнике, обучении и соответственно об увольнениях, прекращениях трудового договора с работодателем, со всеми необходимыми и вынесенными сопутствующими документами, приказами, и подписью руководителей.

В данном случае трудовая книжка ФИО1 не является утраченной, не была признана недействительной, все необходимые записи вышеуказанных периодов работы, заполнение всех граф трудовой книжки, ссылок на документы – приказы, статьи, на основании которых в трудовую книжку были внесены указанные записи и изменения, выполнены в соответствии с законодательством и инструкциями того времени и в установленном законом порядке на основании ст. 39 "Кодекса законов о труде РСФСР", Постановления Совмина СССР и ВЦСПС № "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Постановления Совмина СССР и ВЦСПС N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих".

Кроме того, исправленных сведений в трудовой книжке ФИО1 не имеется, а сама трудовая книжка не является дубликатом ранее утраченной на имя истца.

Из совокупного содержания п.1 ст. 13 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», ст. 14 Закона о «Страховых пенсиях» и ст. 62 Трудового кодекса РФ следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями, то есть трудовыми книжками, согласно ст. 62 ТК РФ.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворено. Суд установлен факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> на имя «ФИО2»- ФИО3. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 о включении в трудовой стаж периодов работы указанных в данной трудовой книжке.

Согласно ст.14 вышеуказанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Представителем истца по доверенности ФИО9 в материалы дела представлен запросы в архивный отдел администрации Степновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и в архивный отдел администрации <адрес> №-ЭП, 12/34/1069-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЭП, 12-34/948-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЭП, 12-34/1133-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, АО «Северо-Кавказское ПГО» (Росгеология), в администрацию МО Степновского сельсовета <адрес>, в Сельскохозяйственный производственный кооператив племенной репродукт «Красный Маныч» (туркменский район), в архивный отдел <адрес> края, на которые были получены положительные ответы.

К материалам дела приобщены лицевые счета колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес>, которые подтверждают осуществление ФИО1 трудовой деятельности и размер заработной платы.

Кроме того в ходе судебного заседания были опрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили факт трудовой деятельности ФИО1 в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Терезинский сельский совет народных депутатов <адрес> (разнорабочий);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Мясо-молочный совхоз «Терезинский» <адрес> агропромышленного объединения Агропромышленного комитета <адрес> Госагропром РСФСР (штукатур);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Агропромышленный комитет Карачаево-<адрес> Госагропром РСФСР. <адрес>ное агропромышленное объединение кооператив «Монтаж» (штукатур 5 разряда);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – РФ, <адрес>, Товарищество с ограниченной ответственностью «Лодос» (штукатур 5 разряда);

Свидетелем ФИО6 суду представлена копия трудовой книжки, подтверждающие факт его трудовой деятельности в период трудовой деятельности истца, а так же в иные периоды.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение и могут быть включены в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1: с октября 1974 года по декабрь 1974 года – колхоз им. Буденного,. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Центральная комплексная геологическая экспедиция СКТГУ (рабочий реечник 2 разряда); с 07.1976 года по 12.1976 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч);. с 01.1977 года по 12.1977 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч); с 01.1978 года по 05.1978 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии; с 09.1980 года по 12.1980 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик); с 01.1981 года по 12.1981 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик); с 01.1982 года по 05.1982 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АТК Степновского КПС – Степновская автотранспортная контора (вулканизаторщик-шиноремонтник, шиномонтажник);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Терезинский сельский совет народных депутатов <адрес> (разнорабочий); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Мясо-молочный совхоз «Терезинский» <адрес> агропромышленного объединения Агропромышленного комитета <адрес> Госагропром РСФСР (штукатур); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Агропромышленный комитет Карачаево-<адрес> Госагропром РСФСР. <адрес>ное агропромышленное объединение кооператив «Монтаж» (штукатур 5 разряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – УСССР, Государственное кооперативное объединение «Узагропромстрой» межхозяйственная передвижная механизированная колонна № (МПМК-455 ТУС объединения «Узагросстрой») (штукатур 5 разряда);. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Российская <адрес>, Коллективно-долевое предприятие «Красный Маныч» (рабочий с/части); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – РФ, <адрес>, Товарищество с ограниченной ответственностью «Лодос» (штукатур 5 разряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за нетрудоспособным.

Между тем, требования ФИО1 о включении в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – УСССР, Государственное кооперативное объединение «Узагропромстрой» межхозяйственная передвижная механизированная колонна № (МПМК-455 ТУС объединения «Узагросстрой») (штукатур 5 разряда) не может быть включен, в связи с его недоказанностью ни письменными, ни свидетельскими показаниями.

С учетом, того, что в ходе судебного заседания установлено нарушение прав ФИО1 ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки СК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в назначении страховой пенсии по старости, в частности не включения в трудовой стаж периода ухода за трудоспособным, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым признать его незаконным в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22).

С учетом того, что ФИО1 решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факт трудовой книжки в Управление Пенсионного фонда по городку – курорту Ессентуки не предоставлялось, как и не были заявителем предоставлены ряд справок, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о назначении последнему страховой пенсии с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию с момента обращения – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ УПФ РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о назначении страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконным в части не учета периода ухода ФИО3 за нетрудоспособным, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) включить в расчет страхового стажа для назначении страховой пенсии по старости и произвести расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с учетом периодов работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы:

1. с октября 1974 года по декабрь 1974 года – колхоз им. Буденного

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Центральная комплексная геологическая экспедиция СКТГУ (рабочий реечник 2 разряда);

3. с 07.1976 года по 12.1976 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч);

4. с 01.1977 года по 12.1977 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч);

5. с 01.1978 года по 05.1978 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (р/рабочий с/уч);

6. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии;

7. с 09.1980 года по 12.1980 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик);

8. с 01.1981 года по 12.1981 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик);

9. с 01.1982 года по 05.1982 года - колхоз им. Тельмана Ессентукского сельсовета <адрес> (каменщик);

10. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АТК Степновского КПС – Степновская автотранспортная контора (вулканизаторщик-шиноремонтник, шиномонтажник);

11. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Терезинский сельский совет народных депутатов <адрес> (разнорабочий);

12. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Мясо-молочный совхоз «Терезинский» <адрес> агропромышленного объединения Агропромышленного комитета <адрес> Госагропром РСФСР (штукатур);

13. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Агропромышленный комитет Карачаево-<адрес> Госагропром РСФСР. <адрес>ное агропромышленное объединение кооператив «Монтаж» (штукатур 5 разряда);

14. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Российская <адрес>, Коллективно-долевое предприятие «Красный Маныч» (рабочий с/части);

15. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – РФ, <адрес>, Товарищество с ограниченной ответственностью «Лодос» (штукатур 5 разряда);

16. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за нетрудоспособным.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о включении в трудовой стаж для назначении страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – УСССР, Государственное кооперативное объединение «Узагропромстрой» межхозяйственная передвижная механизированная колонна № (МПМК-455 ТУС объединения «Узагросстрой») (штукатур 5 разряда), об обязании назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев